主题:最近看到的笑话之五 -- 钛豌豆
但是从我父亲的叙述看,和网上查证的资料,死的人不会太少。
因为,到60年,人口基数和战争时期比要大很多,大约在6亿人左右。而持浮夸风的农村在全国是普遍现象,而不是少数情况。
按照官方解释有三年困难时期,也就是说全国按虚报产量上交国库粮食这种情况持续两三年之久。
因为人口基数大,在这三年中由于饥饿和营养不良而死亡的绝对人数不会太少。
我肯定不能给出具体的死亡人数,但是就我的父亲描述而言,周围两个大队大部死亡少量逃荒和那个安徽肥东县的调查是很接近的,否则也不会有所谓三年全国自然灾害的掩饰了。
我大概搜索了一下,中国在2000年有360万个自然村,10年后由于城镇化自然村减少为270万个。
我们假定60年代只有180万个自然村,如果按以上的非正常死亡率发生于2/3的村庄,死亡人数就会非常可观。假定这2/3的村庄中每个村庄只有一户象我父亲堂兄那样死了4口人,死亡人数已经达到480万。当然,没有任何可靠的统计数据,一切都是猜测。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂杨松林《总要有人说出真相》 4 林风清逸 字1593 2015-02-11 20:56:50
🙂同意你的观点 2 国林风 字327 2015-02-09 10:06:01
🙂你的立场是对的,执政失误的教训要汲取。但我表达的技术 2313234454dfsd 字34 2015-02-09 08:25:14
🙂在我内心深处不希望死那么多人
🙂这个假设太粗糙了,有兴趣的话推荐看看相关研究文章 1 阴霾信仰 字191 2015-02-09 23:35:31
🙂但是你跟建国前兵荒马乱时代死亡人数比较,这也是个悖论。 1 2313234454dfsd 字378 2015-02-09 19:40:32
🙂咱们另起帖讨论吧 国林风 字246 2015-02-09 19:54:17
🙂相邻大队的实际情况相差这么大 1 snark 字49 2015-02-09 10:22:29