五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

共:💬627 🌺1612 🌵143
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 的确有废医验药的倾向

中药现代化的曾经的设计师贾谦,现在不停的反思,自己搞的所谓现代化其实走向了废医验药的路,和西方天然药物没有区别了。

这事儿我觉得有利有弊,当然总的来说对中医药行业弊端多一些。

有利的地方是这样搞出来的东西,在西方商业医疗体系中分一杯羹的可能性增加了。

弊端自然是没有了中医理论的支撑,后面发展的底气足不足,是未知数。

在废医验药方面,日本走在我们的前面,研究的水平也领先我们,但是我们对日本人运用中药的水平是嗤之以鼻的。如果缺乏了理论的支持,我们将迅速和日本人站在一个阵营里,而且还是被别人抢跑了。

好在有识之士已经认识到这一点,开始在这方面用力。前年我去福建中医药大学参观,他们的证型研究,就完全是从传统角度着手的。

同时临床也注意到这一点,南京中医药大学的黄煌教授,就将经方的体系进行了简化,以便于进行科研。

中医的理论的确如地心说一样,能解决问题,正确与否尚有商榷的余地。其实如果我们换个角度看地心说,这种旋转模型,其实并没有被否定,只不过旋转的圆心发生了改变。从这个角度上说,地心说是借尸还魂了。

中医在黄帝内经、伤寒论、难经中构建了一个个类似旋转模型的东西,后人把起始参数修正下,仍然可以指导临床,这才是中医最核心的东西。而且这种模型在有些地方甚至能推广到其他学科领域,五运六气学说就是典型,沈括曾经用其来进行天气预报。

而且古人不知是故意还是无意,对中医理论的起始参数并没有固定。所以才有中医无解剖之说。从今天我们尝试的结果看,一旦把中医理论的起始参数固定在形态学上,是会闹笑话的。所以中医没有解剖,是它的缺点还是它的特色,真不好说。

至于临床用药,当然要与时俱进,不可能还停留在过去的水平。比如中药饮品,曾经是没有有效期概念的,现在也开始逐渐往这方面努力了。我以前也曾经开过楼,想说说现代药理学概念,在中药上的应用,后来看感兴趣的人少,就荒疏下来,你可以去翻翻。

国家也在启动大规模的上市药物再评价工程,对以前比较粗糙的,没有统计检验的药品,包括注射剂,重新进行评估。当然,因为牵涉到巨大的利益,困难重重。但是这个努力的方向是不会变的。注射剂问题多,一方面反应了中药注射剂研发水平的低下,一方面也是国家提高要求,优胜劣汰的结果。

医药领域是个烧钱的地方,中医药每年烧的钱,远不及不及葛兰素一个公司的研发费用,以这样低的费用,开发这么多产品,虽然良莠不齐,但是绝对效率不低。

我们既不要妄自菲薄,也不能停留在故纸堆里睡觉,这是大部分真正理解中医的人的共识。当然分工不同,有人负责故纸堆里,自然少不了子曾经曰过,负责现代部分的,往往容易被现代技术的快速更新所迷惑,忘记了自己最初的使命。

一句话,虽然很难,很慢,但是不曾停下过脚步。

通宝推:盲人摸象,呆头呆脑,西电鲁丁,阴霾信仰,桥上,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河