主题:【原创】三国随感 -- gb2312
共:💬94 🌺1077 🌵11
人类社会从来都是二八分配,甚至是1%对99%。欧美的中产也好,日本的一亿总中流也罢,无非是相对于不发达国家而言,绝对意义上的中产。相对意义上的中产阶级,从人类本质上考虑是不稳定的存在。
所谓豪强/士大夫/精英/权贵,就是1%们在中国的名字。由于个人能力,组织性乃至团结程度都大大超过剩下的99%,所以对抗作为一个整体的他们是非常困难的。中国古代中央集权制度,尝试联合极端的两头:1%之上的那一个皇帝,和1%之下的那亿万草民,结果上看是败多胜少。豪强们在中间左右逢源纵横捭阖,可以说毫无压力。
话说回来,为什么一定要压制豪强,这个根本性的问题其实并没有得到很好的回答。我以为仅仅从“为人民服务”这个道德价值判断出发是不够的。只有先解决好这个理论问题,中国的前进方向才能够看的比较清楚些。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂应当说曹操的“弱”是相对的 34 潜水将军 字1482 2015-02-10 14:37:21
🙂认同你的论据,不认同你的结论 渔儿漂漂 字0 2015-02-11 21:53:23
🙂谈不上是“结论” 潜水将军 字173 2015-02-12 10:29:23
🙂中产阶级是一个伪命题
🙂应当承认,从古至今确实如此 潜水将军 字26 2015-02-12 10:31:20
🙂钱不够,口头宝推 1 说几句 字0 2015-02-11 12:02:08
🙂的确,曹操只是权臣.孙刘可是军阀 4 等明天 字117 2015-02-10 20:10:28
🙂这个说法似乎不妥 fingerlake 字14 2015-02-12 07:16:06