主题：【讨论】发改委 处罚高通61亿元 -- 红山
共:💬32 🌺173 🌵1
复 你去看第六十三条
1、专利圈子的人都说这条是中国权利用尽原则的表现。注意条文的表述是不视为“侵权”，条款只赋予了被许可人使用、销售的权利，根本没有免除被许可人转售时付费的义务。只能说这第一款有权利用尽原则的部分精神在，但不是全部。
2、如果想完整表达权利用尽原则，这个条款就应该是“在专利权人制造、进口或者经专利权人许可而制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，专利权人不得对被许可人许诺销售或者销售该产品再收取费用”。
3、如果硬要套这条法律，qualcomm又得扯一堆压力过来了。这只能怪专利法立法者自己的表述不清了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂从目前新闻来看，处罚与判决两者是相辅相承， 2 中秋下的城市 字54 2015-02-14 22:26:18
🙂这手牌最终怎么出不是主管部门说了算的。 5 中秋下的城市 字550 2015-02-12 23:24:50
🙂你去看第六十三条 1 陈王奋起 字209 2015-02-12 23:37:02
🙂我刚说的就是这条
🙂这一条是不言自明的 13 陈王奋起 字279 2015-02-13 02:10:19
🙂呃。。。有难度 2 中秋下的城市 字315 2015-02-13 02:20:58
🙂一国内专利一次用尽是普遍认同的 4 陈王奋起 字493 2015-02-13 02:28:56
🙂想起一个笑话/寓言/预言 4 天狼星 字431 2015-02-14 02:06:26