主题：《左传》人物事略03：赵鞅——鼓音不衰 -- 桥上

《哀三年经》：

三年春，齐-国夏、卫-石曼姑帅师围戚。（（p 1618）（12030001））（129）

《哀三年传》：

三年春，齐、卫围戚，求援于中山。（（p 1619）（12030101））（129）

我的粗译：

下一年春天，齐国和卫国包围了“戚”，“戚”向中山求援。

一些补充：

杨伯峻先生注“齐、卫围戚”曰：

杜《注》：“蒯聩（卫大子）居戚故也。”

此处相应的《春秋经》中已经给出了齐、卫两国统帅的名字（国夏、石曼姑），所以《左传》中就省略了。

“中山”（杨注：鲜虞，白狄别种之国，今河北-正定县北四十里新城铺即其国都所在。战国时为中山国。据《史记六国年表》，魏文侯十七年撃守中山。《魏世家》亦云：“十七年，伐中山，使子撃守之”，则中山于战国初已亡于魏；而赵武灵王所灭之中山，则魏之中山也。公元前四一年中山武公初立，都城在顾，在今河北-定县。其后迁灵寿，据考古发掘，在今平山县-三汲公社。一九八二年《河北学刊》创刊号载夏自正、谢忠厚《中山国史简述》，可参。#肥，国名，盖鼓与肥皆鲜虞属国，故《经》言“晋伐鲜虞”；十五年“围鼓”，《传》亦云“伐鲜虞、围鼓”，皆以“鲜虞”贯之。肥在今河北-藁城县西南七里。或云，今山西-昔阳县-东冶头镇有肥子故国城。），推测位置为：东经114.69，北纬38.27（正定县-新城铺，鲜虞）。

桥案：

“中山”应即是“鲜虞”，《左传》中偶然有异称，则其时本有不同称呼，这是常态，例如曾国与随国。《左传》收集材料之来源非一，成篇者亦非一人，采入时未统一名称之处所在多有，则此处出现两个名称亦属正常。大体上“鲜虞”为族称，“中山”为“国”（城）名，可互称，亦有区别。《左传》提及“中山”者只有两条，《左传》和《春秋经》中还有若干条提及“鲜虞”的，如下：

晋伐鲜虞。（《昭十二年经》（p 1330）（10120010））（118）

晋-荀吴伪会齐师者，假道于鲜虞，遂入昔阳。秋八月壬午，灭肥，以肥子-绵皋归。（《昭十二年传》（p 1334）（10120701））（118）

晋伐鲜虞，因肥之役也。（《昭十二年传》（p 1341）（10121201））（118）

鲜虞人闻晋师之悉起也，而不警边，且不修备。晋-荀吴自著雍以上军侵鲜虞，及中人，驱衝(冲)竞，大获而归。（《昭十三年传》（p 1360）（10130401））（118）

秋，晋-荀吴帅师伐鲜虞。（《昭十五年经》（p 1368）（10150005））（118）

晋-荀吴帅师伐鲜虞，围鼓。（《昭十五年传》（p 1370）（10150501））（118）

公如晋，及河。鼓叛晋，晋将伐鲜虞，故辞公。（《昭二十一年传》（p 1431）（10210801））（118）

晋之取鼓也，既献而反鼓子焉。又叛于鲜虞。（《昭二十二年传》（p 1435）（10220401））（118）

秋九月，鲜虞人败晋师于平中，获晋-观虎，恃其勇也。（《定三年传》（p 1531）（11030201））（129）

四年春三月，刘文公合诸侯于召陵，谋伐楚也。晋-荀寅求货于蔡侯，弗得，言于范献子曰：“国家方危，诸侯方贰，将以袭敌，不亦难乎！水潦方降，疾疟方起，中山不服，弃盟取怨，无损于楚，而失中山，不如辞蔡侯。吾自方城以来，楚未可以得志，只取勤焉。”乃辞蔡侯。（《定四年传》（p 1534）（11040101））（109、110）

晋-士鞅、卫-孔圉帅师伐鲜虞。（《定四年经》（p 1533）（11040012））（129）

冬，晋-士鞅帅师围鲜虞。（《定五年经》（p 1549）（11050006））（129）

晋-士鞅围鲜虞，报观虎之败也。（《定五年传》（p 1554）（11050801））（129）

齐侯、卫侯会于乾侯，救范氏也。师及齐师、卫-孔圉、鲜虞人伐晋，取棘蒲。（《哀元年传》（p 1608）（12010501））（129）

三年春，齐、卫围戚，求援于中山。（《哀三年传》（p 1619）（12030101））（129）

秋七月，齐-陈乞、弦施、卫-宁跪救范氏。庚午，围五鹿。九月，赵鞅围邯郸。冬十一月，邯郸降。荀寅奔鲜虞，赵稷奔临。十二月，弦施逆之，遂堕临。国夏伐晋，取邢、任、栾、鄗、逆畤、阴人、盂、壶口，会鲜虞，纳荀寅于柏人。（《哀四年传》（p 1628）（12040301））（129）

晋-赵鞅帅师伐鲜虞。（《哀六年经》（p 1632）（12060002））（129）

六年春，晋伐鲜虞，治范氏之乱也。（《哀六年传》（p 1633）（12060101））（129）

————————————————————

《哀三年传》：

刘氏、范氏世为昏姻，苌弘事刘文公，故周与范氏。赵鞅以为讨。六月癸卯，周人杀苌弘。（（p 1622）（12030301））（129）

冬十月，晋-赵鞅围朝歌，师于其南。荀寅伐其郛，使其徒自北门入，己犯师而出。癸丑，奔邯郸。（（p 1623）（12030501））（129）

十一月，赵鞅杀士皋夷，恶范氏也。（（p 1624）（12030502））

我的粗译：

周王室首席执政大臣（卿士）所在的刘家与晋国的范家世代互为婚姻，而周王室中支持范家的重要大夫苌弘又曾经为过去周王室的卿士、刘家的前辈刘文公（刘卷，刘狄，伯蚠）效劳，所以周王室也支持范家。赵鞅战胜后以此向周王室问罪，结果到六月癸卯那天（杨注：癸卯，十一日。），周人被迫杀掉了苌弘。

这年冬十月，晋国的赵鞅包围了朝歌，大军驻扎在朝歌以南。荀寅派兵攻击晋军所驻的外城，另外联络在城外的自家的部队约定，外面的部队从北门往里打进来，同时自己带城内的人往外打。到约好的那天，他们冲出了邯郸。

这年十一月，赵鞅杀掉了范家内部支持自己的士皋夷（范皋夷），他是实在太讨厌范家了。

一些补充：

此处“周人杀苌弘”实现了十七年前晋国-女叔宽的预言。

杨伯峻先生注“周人杀苌弘”曰：

《庄子胠箧篇》、《韩非子难言篇》及《淮南子氾论》俱谓苌弘被裂而死。《史记》《乐书》、《天官书》、《封禅书》及《蔡世家》俱载苌弘言行，散见于先秦两汉书者亦多。《吕氏春秋必己篇》且谓“苌弘死，藏其血三年而为碧”，自属不经。

赵鞅之“恶范氏”如此之甚，似乎还有史籍未载的其他原因，当然也可能这只是赵鞅的借口，为了要灭了范家以扩张自家的势力。

这似乎就有必要讨论一下“范”这个范家由此得“氏”的城邑究竟在哪儿，杨伯峻先生注云：

文十三年孔《疏》及《赵世家索隐》俱引《世本》，谓“蒍生成伯-缺，缺生武子-会”，则士会，士蒍之孙，成伯之子，士季-武子也。食采于随、范，故文十三年曰随会，昭二十年曰范会。季其字，武子其谥。随即隐五年《传》“翼侯奔随”之随，详彼《注》。

范武子即晋中军帅士会。初封随，故曰随武子；后又改封范，故又曰范武子。以后其子孙终春秋之世均称范。昔人多谓士会所封之范即《孟子》“自范之齐”之范，顾栋高《大事表》力主此说，且谓士会墓亦在山东省-范县（范县今废）东三里。然其地距晋远，恐难置信。

虽然上面杨伯峻先生不以为然，但最常见的“范”的推测位置仍在范县，为：东经115.69，北纬35.84（范县-张庄乡-旧城村）。

不过，也有人讨论到不止一个“范”氏，且不止一个“范”邑，例如《有关范姓起源问题的未解之迷》。在这篇文章中曾提到楚国之“范”，还提到晋国的另一位以“范”为氏的名人范无恤，见于《左传》。

或认为范无恤未必是最著名的范武子（士会）的同族，但他应该也是从“范”邑得“氏”的。此人在《左传》中只出现过一次，在《文十二年传》中：

秦为令狐之役故，冬，秦伯伐晋，取羁马。晋人禦之。赵盾将中军，荀林父佐之。郤缺将上军，臾骈佐之。栾盾将下军，胥甲佐之。范无恤御戎，以从秦师于河曲。（（p 0589）（06120601））（057）

其时（公元前六一五年，鲁文公十二年，周顷王四年，晋灵公六年）上距晋国“始启南阳”（公元前六三五年，鲁僖公二十五年，周襄王十八年，晋文公二年）不过二十年，晋国的疆界肯定不及于今天的范县。下面是范与南阳地图，割自《春秋左传注》初版所附《郑宋卫》地图（范县在右偏上，南阳在左偏下，二者之间有一个“凡”）：

从图中可见，今范县一带远在当时卫国之东，应该属于卫国，甚至可能属于齐国，显然当时晋国应该另有一个“范”邑，下面是与范家有关的一些《春秋经》与《左传》的段落：

初，州县，栾豹之邑也。及栾氏亡，范宣子、赵文子、韩宣子皆欲之。文子曰：“温，吾县也。”二宣子曰：“自郤称以别，三传矣。晋之别县不唯州，谁获治之？”文子病之，乃舍之。二宣子曰：“吾不可以正议而自与也。”皆舍之。（《昭三年传》（p 1239）（10030403））（120）

冬，晋-荀寅、士吉射入于朝歌以叛。（《定十三年经》（p 1588）（11130006））

秋八月，齐人输范氏粟，郑-子姚、子般送之。士吉射逆之，赵鞅禦之，遇于戚。（《哀二年传》（p 1613）（12020301））（129）

初，周人与范氏田，公孙尨税焉，赵氏得而献之。（《哀二年传》（p 1617）（12020304））（129）

秋七月，齐-陈乞、弦施、卫-宁跪救范氏。庚午，围五鹿。九月，赵鞅围邯郸。冬十一月，邯郸降。荀寅奔鲜虞，赵稷奔临。十二月，弦施逆之，遂堕临。国夏伐晋，取邢、任、栾、鄗、逆畤、阴人、盂、壶口，会鲜虞，纳荀寅于柏人。（《哀四年传》（p 1628）（12040301））（129）

五年春，晋围柏人，荀寅、士吉射奔齐。（《哀五年传》（p 1629）（12050101））（129）

夏，赵鞅伐卫，范氏之故也，遂围中牟。（《哀五年传》（p 1630）（12050201））（129）

以上“州县”、“温”、“朝歌”、“戚”、“周”、“邯郸”、“临”、“柏人”、“中牟”都在今河南北部、河北南部一带，这样看来范家的活动中心应就在今河南北部一带，因此“范”似乎也应位于“南阳”东部，应是个易混淆，又不太大的城邑。所以我猜想所谓“范”当就是原属周王室的“凡”，“凡”已在春秋早期灭于“戎”，其后可能作为“南阳”的一部分被周襄王赏给了晋文公。“范”与“凡”可同音，甚至据说某一支范姓与凡姓同源。如此，则“范”——“凡”当位于：东经113.73，北纬35.40（輝縣市-北雲門鎮-後凡城村東南——西北？姬家寨村正南——地，城牆爲土築，今遺址猶存）。

至于范县之“范”，我怀疑乃“士吉射（范吉射）奔齐”后所居。

赵家在“南阳”也有采邑，如“原”，可能另外还有一些，因此有可能从范家被灭获益，但从后来的发展看，似乎魏家获益更多。