主题：【原创】质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静＝环保？ -- 小楼春雨
共:💬313 🌺2771 🌵96
你开头是讨论也好，质疑也罢，你提出我们提高工艺可以不用那么多原油。
然后我回应你的讨论，假设能马上顺利提升工艺，但工艺提升是有上限的，依然需要远超出现在进口的原油。所以才反问你能否买得起、买得到，怎么就成了我转移话题把问题强加给你呢？
而且你确实前后提出了三个概念不同的名词啊。
是啊，我计算的是静态的，没有考虑到随着人民生活水平的提升，对石化能源的需求在可见的未来还会继续增加（随着更多的人脱贫致富带来汽车增加、电器增加、用电用油量也随之增加），所以我以2013年消耗量为标准来计算中国的原油需求还是保守了。
但正如你提出的那样，我们应该寄期望于工艺的提升，来减少石化物的消耗，没有人反对这个。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂受到热力学第二定律的限制 3 陈王奋起 字25 2015-03-05 06:53:30
🙂哈哈哈，所以我说是天顶星科技啊：） 小楼春雨 字6 2015-03-05 07:12:57
🙂我承认我不专业，但转移话题的是你 风从大寒 字675 2015-03-05 00:58:18
🙂谢谢你的回答，花一个
🙂我真为日本感到憋屈 2 白玉老虎 字105 2015-03-05 00:29:47
🙂真心希望能做到！ 风从大寒 字0 2015-03-05 01:06:27
🙂我把问题往严重里说？ 3 小楼春雨 字561 2015-03-04 23:56:27
🙂他是说的“单位gdp能耗”！ 1 老老狐狸 字0 2015-03-05 00:57:04