主题：《左传》人物事略03：赵鞅——鼓音不衰 -- 桥上

见了您这个帖子后，我仔细想了想，陈成子的敏感大概可以有以下的原因：

关于陈家的发展，有一段著名的卜辞和一段著名的筮辞。估计这些卜辞和筮辞是陈家自己传出来的，是为了证明自己理应有较高地位。

卜辞：“凤皇于飞，和鸣锵锵，有妫之后，将育于姜。五世其昌，并于正卿。八世之后，莫之与京。”（《庄二十二年传》（p 0221）（03220104））（016）

筮辞：“是谓‘观国之光，利用宾于王。’此其代陈有国乎？不在此，其在异国；非此其身，在其子孙。光，远而自他有耀者也。《坤》，土也；《巽》(xùn)，风也；《乾》，天也。风为天；于土上，山也。有山之材，而照之以天光，于是乎居土上，故曰‘观国之光，利用宾于王’。庭实旅百，奉之以玉帛，天地之美具焉，故曰‘利用宾于王’。犹有观焉，故曰其在后乎！风行而著于土，故曰其在异国乎！若在异国，必姜姓也。姜，大岳之后也。山岳则配天。物莫能两大。陈衰，此其昌乎！”（《庄二十二年传》（p 0222）（03220105））（016）

杨伯峻先生在前面那段卜辞那里有注：

据《田敬仲完世家》，敬仲生穉孟-夷，穉孟-夷生湣孟-庄，湣孟-庄生文子-须无，文子生桓子-无宇。则五世，陈无宇也。昭二年《传》谓陈无宇非卿而为上大夫，上大夫位即卿。邾公 [金乇]钟云“乐我嘉宾，及我正卿”，足见正卿为春秋各国通语。文七年、宣二年《传》之正卿皆指晋之赵宣子，襄四年《传》之正卿指鲁之季文子，襄二十一年《传》之正卿指鲁之季武子，昭元年《传》之正卿指晋之赵武，皆卿之当权者。《诗小雅雨无正》有正大夫，郑《笺》云：“正，长也。”大夫之长曰正大夫，卿之长曰正卿，其意相同。《雨无正》之大夫是公卿之总名，则《雨无正》之正大夫与《左传》之正卿，其实相同。

据《田敬仲完世家》，陈无宇生武子-开与釐子-乞，乞生成子-常，成子-常即杀齐简公之陈恒。陈恒于敬仲为七世，据其相代在位则八世。京，大也。与下文“物莫能两大”之“大”字相照应。齐至陈恒，篡夺之势已成。疑“凤皇于飞，和鸣锵锵”两句是卜书之辞，有妫之后以下数句，则为占者之辞，然相互叶韵。锵、姜、卿、京古音皆在阳唐部。此是占卜之辞，今已无书可以稽考。《左传》好言卜筮鬼神，而孔颍达作《正义》则致疑焉。详玩孔《疏》可知。

以上杨先生的注已经说得很明白，这位陈成子正是已经到了“莫之与京”的地步，篡夺之势已成，估计这应该就是他敏感的原因之一吧。

陈成子以后陈家长期执齐政最终取代姜齐：

宣公卒，子康公-贷立。①贷立十四年，淫于酒妇人，不听政。太公乃迁康公于海上，食一城，以奉其先祀。（公元前三九一年，距二人隔空对骂的公元前四六八年七十七年）

三年，太公与魏文侯会浊泽，①求为诸侯。魏文侯乃使使言周天子及诸侯，请立齐相田和为诸侯。周天子许之。康公之十九年，田和立为齐侯，列于周室，纪元年。（公元前三八六年，距二人隔空对骂的公元前四六八年八十二年）

（《史记田敬仲完世家第十六》）

但是上面那段筮辞还有一句“此其代陈有国乎？”，也很敏感，意思是陈成子或其后代可能会代替陈国成为诸侯，不但如此，而且是“陈衰，此其昌乎！”，那么就和陈国的命运联系起来了。

其实陈家即使代齐之后，仍然称“陈”，据《黄河流域的青铜文明》p200：“齐国出土的青铜兵器具铭的也很多，……如“陈侯-因咨-戈”，陈侯-因咨即齐威王-因齐，又如“陈子翼-告（造）戈”、“陈子翼-徒戈”。陈皆作[陳/土]，即史书所记的齐田氏。……”考虑当时“陈”、“田”同音，我甚至怀疑就是这个“[陳/土]”字后来简化成了“田”字。

如此，则陈成子他们是大张旗鼓地以陈国的子孙自居，当时家族、祖先的观念很重，知伯的指责杀伤力很大：你是以祖家的衰落为利！

陈成子被击中要害，心虚，无法正面反驳，只好佯怒，拿知伯“多陵人”来说事了。

以上理解，不知能否入您的法眼。