主题：要不要监管国企——回陈王奋起挥黄钺的质疑 -- ifever

可靠的监管体系的成本是发展中国家支付不起的。

毛时代靠精神信仰，清教徒式的管理体系，勉强维持了20多年的基本清廉。我的印象中，一个低支付水平的监管体系在人类历史上从来没有维持超过30年。

因此，几乎所有贫穷的国家都是贪腐横行的国家， 印度，巴基斯坦，马来西亚，印尼， 无论你的种族，信仰，社会形态。难道天底下没有聪明人， 设计不出一个合理的制度？ 无他，在勉强维生的边缘，几乎所有人都愿意以身试法， 只要执法的人愿意以身试法，所有的法制不过是张纸。

在我经历的几家跨国公司中，猫腻最少的一家，每年聘请咨询公司，查询本行业薪酬水平，给自己的每一个雇员都找到行业的最低值，最高值，中间值，最后给最杰出的员工最高值，整个公司的平均水平定位在中间值上25%， 也就是说员工薪水高于同资历同职位75%的同行，辅以每3年轮换的制度，同时公司在扩张，一般人每3年提拔一轮，很好地在大多数地方抑制了贪腐。代价是大学新人入职培训就年薪十几万，1年后20万，资深员工80万以上比比皆是，我看了一下，基本和美国持平，或略低10~20%。内部多名专职Auditor每年2次个人面谈,反贪电话变声专线，反贪匿名邮件系统等等，即使这样高层还是有贪腐迹象，金额动辄上亿，不过披着合法的面纱， 底下人不敢质疑而已。我愣头青私下里和人提了一次，马上被某人记挂了，最后业绩出众也被排挤， 还连累这个听我说的人，他的层级比我高两级，我走了一年后也黯然出局。

但去年底旧同事聚餐，就有人提到现在因为公司不再扩张，没有了提拔，一些团队内部人事凝固，开始在底层培植自己人，搞贪腐的现象了。要知道这种大公司员工通常非常谨慎，没有证据或者强烈的倾向，他们不会说出口。

去了另一个公司，和这个公司的高层聊起一般公司的贪腐问题，他说，那有如何？只要他能够提供公司想要的结果，我不信他，换一个人，也是同样的处境。因为是上市公司，公司不光不指控他，相反，还要替他洗白，背书，说他没有任何问题， 消灭一切可能存世的证据。以后你再说他贪腐，可能被告得倾家荡产。如果他不能提供公司所要的结果，请他走人就行了，何必多此一举？ 他的潜台词没有说，就是这个人可能为了保护自己，可以威胁把他知道的公司内幕全部捅出来， 导致公司股价大跌。这就是为什么很多CEO下台的时候，董事会还会给一份慷慨的大礼包， 而且股东也不会反对， 因为这符合全体股东的利益，这是讽刺。

你可以回忆一下过去30年，有几个西方公司的CEO或公司高管因为贪腐问题而被指控？ 一个都没有。

总结一下，付不起高昂监管成本的国家或团体，只要和钱相关，一定贪腐； 付得起高昂监管成本的，有可能管制底层贪腐， 高层贪腐很难管制，因为这是和生意相关联的。

私有制社会， 无法拒绝贪腐。

至于如何市场化而不私有化，说实话我不懂。但我知道中国现在已经有了3家中石化中石油中海油，还有几百家私有的小炼油厂，这些炼油厂可以自己进口原油，加油站国企份额已经到了50%以下。所谓的国企垄断在哪儿呢？但这些没有帮助环保，反而恶化了环保。

至于油气勘探，技术服务市场本来就是放开的。而宪法规定，资源属于国有， 不应该买卖。要解决勘探进度不力的问题，作为中石油的大股东，ZF只要一纸命令就可以解决了，现在的管理层解决不了，可以换人来解决。