主题：要不要监管国企——回陈王奋起挥黄钺的质疑 -- ifever

小公司按照营业额比例来说更加不廉洁。

政府部门也是一样的道理。中信国安的混改全部公开，人家就是公开了， 就是巧取豪夺了，你怎么样？你举报，人家来个审计，用历史成本法把155亿现价净资产审计成35亿，人家80亿买了还是国有资产增值的有功之臣。

中央层级如此，底层更加不堪了。利益输送的手法可以绝对巧妙，查无可查。至于底层公务员的纪律，谁来查？查的人本身如何？

电信业的拆分，确实增加了竞争，对用户有利，但贪腐根本没有改变。拆分中石油，可能有利于竞争，但对于贪腐，环保，我看帮助不大， 也和柴静关系不大。

总之，您就是坐在办公室， 臆想一个伟大的前无古人的制度可以破除腐败，有益于环保。古往今来，这么多聪明人， 就是不如您？

我说了监管工作的困难，并不是说不要监管，而是强调质量界早就通行的原则： 质量是生产出来的，不是监管出来的，污染不是监管出来的，而是生产出来的，问题就是要从源头抓起。

对于大量私企明知严重污染，就是应该媒体报导，严重的司法起诉。检察院不作为的，媒体应该监督。柴静们有话语权，却自我放逐， 反过来倒打一耙。

柴静如果这次能把1～2个私人老板的名字放在上面，让他臭10年，有钱也抬不起头，全国人民看不起他，一定会产生巨大的震慑作用， 柴静还可以采访当地的检察院，环保局， 质问他们为什么不采取法律行动，让这些懒官从此失去政治前途。可惜，柴静做了相反的事情，把做得相对好的中石油名字放在上面， 把做得差的私企保护起来。她的目的不是环保，环保不过是政治正确的口号，用来号召人而已。得罪资本势力，得不偿失，她才不会干呢。

我毫不掩饰，这就是我对柴静的恶意揣测。