主题：要不要监管国企——回陈王奋起挥黄钺的质疑 -- ifever
共:💬66 🌺566 🌵3
这个实权无可替代。
一个国企领导在企业内的各种实权，奖惩升降，一方面来源于自己的位置，你说的话下达的命令有合法性，另一方面来源于自己的人脉，你说的话下达的命令大家愿意去执行而不需要额外的强制力。这个位置是需要上级来任命的，至于人脉，我已经提到了再垄断的企业也不是一个人，简单点说除了一把手，还有若干个二把手，那么这个一把手就是可以被替换的，除非企业高层领导铁板一块全部想和上面对着干，你说的情况才有可能发生。从我的角度看，在中国这种情况不会发生在两桶油这种重要的部门。空降一个新的领导的确可能不服众，拿掉不听话的一把手，提上去一个听话的二把手呢。
你说的街道小厂这种例子，有个重要的前提街道只有这么一个厂，并且这个厂提供了街道部门绝大部分经费。
你的原话
主客易位的事情其实一点也不罕见。
不罕见不是一定发生，你觉得我党执政的艺术难道还不足以预见并且预防这种情况的发生吗？我说你天真是觉得你太小看我党执政的艺术了。- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你这想法就有点太天真了 1 ifever 字606 2015-03-10 21:41:06
🙂陈王本来想说的就是难以遏制腐败，我想说的也是遏制这种腐败 1 snark 字142 2015-03-11 00:04:55
🙂我想你对天真和现实的定义是不是和我不太一样？ 2 ifever 字439 2015-03-11 17:27:05
🙂有个成语叫尾大不掉，不掉的前提是足以对抗上级的实权，并且
🙂关键在于垄断 1 ifever 字776 2015-03-12 14:27:02
🙂拆分的目的是引进竞争。有些行业是天然垄断，无法引进竞争 1 九如 字418 2015-03-12 19:56:05
🙂能不能拆还是要具体分析 1 ifever 字396 2015-03-13 18:28:29
🙂电网是少见的特例，因为电没有质量之分，混在一起不分彼此 2 九如 字203 2015-03-13 20:04:25