主题:【原创】质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静=环保? -- 小楼春雨
共:💬313 🌺2771 🌵96
我理解老兄的意思,也对私企的唯利是图有足够的了解,但是很多事你没的选,尤其是中国这种人力丰富其他资源都比较欠缺的国度。商场就是战场,都象国企那样按部就班,一点风险放到天大,那么安全和质量成本会象滚雪球那样一路飞上天,你还一点办法都没有。企业里,如果质管和安监太牛了,那么这家企业基本就丧失了活力,等死而已。所以虽然私企走了另一个极端,但是如果没有他们,中国的发展也基本就完蛋了,人挪活,树挪死,大概就是这个写照。
2000年前,中国钱少人穷,不得以上了大量私企,在有限的空间里硬生生杀出一条血路,进而养壮了剩下的国企,而今走入另一阶段,私企涸泽而渔难以为继,国企养尊处优日渐懒散。这样的情况下,国家需要给私企开放一定的后花园以降低竞争烈度,把环境代价的企业淘汰出去,而另一方面,却要使劲鞭策一下国企,砍掉一些吸血鬼,重视一下效率,免得他们尸位就餐。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂易耗和安全是两码事 2 北纬42度 字260 2015-03-12 12:08:56
🙂私企这么干就是为了试错 1 wild007 字786 2015-03-12 20:23:01
🙂这明明就是犯罪好不好 8 北纬42度 字199 2015-03-12 20:34:23
🙂很多创新本来就是以人命为代价的
🙂市场化导向的国企素质没那么差 2 金口玉言 字569 2015-03-12 07:07:44
🙂国企的竞争先天不足 4 wild007 字1082 2015-03-12 08:35:35
🙂主要是大企业病带来的 2 北纬42度 字441 2015-03-12 12:20:32
🙂私企的“效率”是以巨大社会成本为代价的 1 北大28楼 字145 2015-03-12 01:18:26