主题：【原创】由大跃进想到毛泽东 -- 温相

大跃进中的某些错误反映了实践论中的认识过程

毛泽东在他晚年的时候，就说过，有人以为我们一开始就掌握了中国革命的规律

，哪有这回事？

毛泽东的《实践论》清楚的描述出一个人是怎样从实践到理论，再从理论到实践

，再从实践到理论的过程的。

这其实是和电子游戏中玩游戏的过程很类似。一个电子游戏，初玩者总有一些不

切实际的想法，一玩，或者说一实践，才发现根本不对路，因此就纠正自己的想

法，继续玩，发现纠正了的想法中仍然有错误，因此再纠正。从实践到理论，再

从理论到实践，不断反复，使得对于这种游戏的玩法越来越清楚。

而令人恶心的事情，当然是不玩游戏，站在一边看热闹，并记录下玩家的一切“

错误看法”，美名其曰总结经验教训，其实无非是达到丑化人的目的。那么，丑

化了别人，你自己实践怎样呢？有种上来玩玩？他也不行了。

比如说吧，一个不熟悉英语的人，一开始下了很大的决心，要学好英语，这个精

神就是很好的。一开始制定的计划可能不切实际，比如说，每天背一百个单词，

则一年之内掌握三万多们单词是可能的。但后来在努力背单词的实践中，发现不

可能一天背一百个单词，因此，进行纠正，将指标降为每天十个，甚至每天五个

，继续进行努力，也是好的，符合毛泽东的《实践论》的认识过程。

现代控制理论中，一枚导弹飞向目标的过程也是一样。一开始误差是很大的，大

得离谱，但这并不是嘲笑导弹不准的理由。在飞行的过程中，导弹随时接受新的

误差信息，并根据信息进行纠正，而纠正了之后误差也没有减少到零，因此继续

飞行，继续纠正，最后的效果，就是我们看到的导弹要比炮弹高得多的精准度。

其实，大跃进的过程也是这样。中国共产党并不是一开始就对工业建设的规律掌

握得很清楚的，因此也是靠实践论。可能一开始定了一个高指标，按高指标努力

发现不可能达到，因此修正高指标到某一个比较符合实际情况的程度，这样循环

往复，对于工业化的规律看得越来越清楚，做事情就越来越成功。

因此，一开始的高指标根本就不应当是被嘲笑的目标。如果任何人的雄心壮志都

必须遭到嘲笑，最后培养的民族精神也就是萎迷不振，无所作为。

大跃进有三个重要的投资，我称之为三大投资。一是石油，二是水库，三是钢铁

。三大投资，成功了两大项，石油和石油和水库。

直到现在，深圳水库，这个大跃进的重要成果，仍然在为香港的繁荣起重要作用

。而日本鬼子占领东三省那么多年，就没有发现地下有石油，中国共产党搞大跃

进，就发现了石油。大跃进开始下决心，结果在1959年就发现了石油，要知道发

现石油也是要敢于投资的，打一口井的成本是五千万人民币，仍然敢下决心去打

。而发现石油，对于打破帝国主义的封锁，建立初步的工业基础，起相当决定性

的作用，单是这一点，大跃进的功劳就应当千秋万代记着的。

只是第三大投资，钢铁，有一些乱，指标过高，但是，钢铁虽然达不到不切实际

的高指标，却也还是增长了的。而且，改革开放之后中国的钢铁产量达到世界第

一，其基础或者发展起点，大跃进也是一个重要的里程碑。

因此，三大投资，两个效果显著，一个不理想，总的看来，相当划算。经济这玩

艺就是这样，你不能够指望所有的投资统统成功。任何一个买股票的人，也不能

够做到他买的所有股票统统挣钱。买了三个股票，两个挣钱，一个赔了，这个成

绩就不错。

此外，大跃进之后遇到三年自然灾害，就成了否定大跃进的重要原因。如果没有

遭到三年自然灾害，也就无可否定。尤其是帝国主义的封锁，苏联的逼债，都导

致了全国人民的生活困难。而这种生活困难，帝国主义的经济封锁是滔天罪行。

我向来认为经济封锁和经济制裁属于大规模杀伤性武器的。

如果美国会认为经济制裁没有用，又怎么会威胁要对北朝鲜进行经济制裁呢？美

国会傻了吗？采用毫无作用的策略？事实上经济制裁的效果是相当大的。只不过

毛泽东领导中国人民最后战胜了经济封锁。但战胜是要有个过程的，不是说一秒

钟就能够战胜。打破日本鬼子的扫荡都要有个过程，战胜经济封锁就更要有个过

程。因此到了文革时期，就没有什么大饥荒了。那个时候中国社会成了“减肥长

寿训练班”，营养不多不少正好。

而大跃进之后遇到的困难，也是由于建国初期没有注意计划生育的缘故。只要在

建国初期稍微注意一下计划生育，只要在1959年中国的人口是六亿而不是六亿七

千万，就什么饥荒都不会有，大跃进就将被解释为成功。因为仍然养活了历史上

最多的人口，且是在国土面积没有增加的情况下。

因此，努力进行大跃进的中国人民，虽然在实践上有这样那样的错误，仍然在历

史上是中华民族的英雄，是我们需要永远纪念和学习的榜样。而那些诬蔑大跃进

的小丑，无非是一些大粪而已。 [数学] 于 2005-05-31 11:25:56上贴