五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】钓鱼岛上钓鱼忙 -- 燃犀下照

共:💬672 🌺4558 🌵47
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 概念不清的一通瞎扯

我给你看我在某本营发的主贴的一些回复吧

产权,其实就是经济处置权。说白了就是转让、获益的权益。都是限制在经济范围内的,没有管辖权。主权就是管辖权,管辖权就涉及司法行政和税收等等一系列的问题了。

日本人为,主权是日本政府的,国有化只是转变了产权。本来也没有主权变化。但是假如在那上面盖房子住人,这太刺激邻国了,但是人家有经济处置权,想盖房子想种地,你拦不住。国家买下来,不住人,就那么荒着,邻国就好受些。这是他们的逻辑。同样,当时的东京都知事石原慎太郎也想买下来,然后在上面盖房子种地。这也太刺激了。所以日本中央政府一看,吓坏了,赶紧先下手买下来。

我们这边,经常会把产权与主权搞混了。因此我们这边就炸窝了。我国政府,脑子一直很清楚,主权是我们的,我国土地都是政府所有,除了农村的田地。钓鱼岛上既然没有农民,因此那土地显然是我国政府名下的财产。你小鬼子自说自话,那是无效的。因此你看我们后来的行为是啥?那是海监船前去“执法”。执法宣誓的是行政管辖权,管辖权也就是主权的一部分。

关键点还在主权纠纷,跟他买不买没有关系,掏不掏钱,都不影响钓鱼岛是我国领土。

只有阿拉斯加和路易斯安那种才是正版的国土主权买卖。

割让台湾的时候,钓鱼岛是被日本管辖的。这个不得不承认。后来收复台湾的时候,美国人当作冲绳的一部分,自己管起来了。还当作靶场打炮玩儿。我们就不追究美国人了,美国人后来把钓鱼岛跟冲绳一起给了日本。其实呢,过去中日双方是有默契的。大家都不碰这个地方。主权搁置下来,大家都不谈。反正上面也没人。论岛屿面积也没多大。这个默契一直延伸到了前些年。你不伸手,我也不伸手。主权可以喊,但是不能碰。任何动作都不能有。日本政府购岛,那是说明打破了这个默契,开始有大动作了。这是问题的关键。至于这个动作法理上怎样,那是另外一回事。

当然还有我这个楼主的一些发言

外链出处

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河