主题：【原创】明清火器的迷思 -- 恶魔之读书者

先举个例子，有人往窗户外面丢了个炸弹，炸死了一片人，我评论说：这是必然结果。这么评论您认为有问题没？然后我又评论说，不认为他该负责，因为他并不知道外面有人，不扔这炸弹他自己就得死。您觉得我这逻辑有问题没？能叫自相矛盾吗？

我认为朱元璋的政治构想，是一个扁平化的社会结构，其理想形态，是皇权-民众二元体系。为了维持这个体系的稳定，势必要对威胁到皇权的其他权力——就是士绅官僚体系掌握的权力尽可能的限制。士绅的名节意识被破坏了，科学发展受到限制了，并不是朱元璋的目的，而只是副产物——就好像上面例子里扔炸弹的目的并不是为了炸死别人，而是为了保命。

我开始就说了，我对明粉有成见，因此做了一些推测——您当然可以对我做类似的推测，因为成见搞双重标准的事我不做。不过我可以坦诚的告诉您，我的观点没有有虚有实、避重就轻、欲抑先扬等等意思。我欢迎别人用事实和逻辑证明我的错误和矛盾，但是如果您将您对我立场的主观判定作为依据，我认为这是粉丝站队的行为。

您引用的文章里，有一个非常基本的问题未加论证，而作者直接将自己的观点当成论断依据使用了，这个问题就是皇权、士绅、民众的关系。以君民二元来判定士绅是民众利益代言人甚至将士绅说成民众，形式上看有道理，但我是不赞同的。您不妨表示一下您对这个问题的看法，我们再来讨论不迟。

您后面罗列的一些论据我认可，但如前面说过了，对其原因我的解释不同，我认为明清的动机是一样的——而且其最终目的都不是阻碍科学发展，破坏气节意识这些。造成了这些区别的原因，是明皇权不能有效压制士绅，我认为明清两朝里士绅起的历史作用远差于皇帝，是一群彻头彻尾的王八蛋，清朝压制他们不是反动的。