主题:成都别车导致的打人事件 -- 胡里糊涂
我只想知道,打人者受罚了吗,如果打人者都没受罚,你有什么理由可以单指指一个己经受罚的被打都被罚不够呢?难道说一句打人者居然可以不受罚都这么难吗?
我无法评价被打者受罚够不够的问题,这是一个专业的法律问题,也许够,也许不够,但打人者未应违章问题受罚是一个明显的错误,罚要公正公平,量我不知道,但至少我知道,两个人如果犯了同样的错,那就都应该受罚,而不是一个受罚,另一个不受罚,更不应该在另一个没受罚的情况下单单去提受罚的罚得还不够。如果两个都没受罚,那我们应该说法律有问题,如果一个受法,一个不受罚,那更明显是执法有问题。如果一个受罚一个不受罚的情况下,舆论还单单指明受罚都没罚够,而无视另一个未受罚,那么舆论就非常有问题。
如果两者受罚一致的情况下,我可以和你讨论,两个人是不是罚得够不够的这个法律问题,但是,如果两都同样错误,结果一个受罚,一个不受罚,那先要讨论的就不是受罚都罚得够不够的问题,而是未受罚者为什么可以不受罚的问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂行车违章是无意的,故意别车是有意的,你别混淆 2 cgangcm 字376 2015-05-13 04:10:39
🙂打人者因为的违章受处罚了吗? 3 yaho138 字799 2015-05-13 05:20:41
🙂既然你一定要找平衡,要二方都惩处才算公平 cgangcm 字282 2015-05-14 02:05:22
🙂合不合适我不作评价
🙂女司机第二次别扯,意图使男司机撞向路人那一段。。。。 11 年青是福 字924 2015-05-12 11:20:05
🙂有个网友贴了美国红脖子治这种人的疗法 6 白玉老虎 字231 2015-05-12 11:40:55
🙂同感, 13 七天 字278 2015-05-08 22:32:48
🙂第一点不是问题 3 胡里糊涂 字356 2015-05-08 15:41:30