主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

感谢来自老朋友的关心和问候，观点相同的，感谢你的支持；观点不同的，感谢你的善意提醒。

也谢谢真心参与讨论的河友，有问题的，我尽量都 一一回复了。

---------------正文--------------------------

在这个楼里，我的帖子是分两个阶段

一；好奇

最具争议的是“男人不打女人”这个命题。

我查看了一遍自己在楼里的发言，我是在被投草禁声，再次发言后，才提出的这个命题的。

而且我在里面说了：男人不打女人，不是真理，不是用来要求别人的，是用来约束自己的道德准则。

我开帖的时候就说了： 投票不是为了是非对错，不为指导舆论，不为指导工作，不做批判用。只为看看男士们的态度。

我说过，发帖不是为了标出谁对谁错，我只想看看人在如此情况下还会不会有理智，如何思考。我强调这个事件中的男女区别存在，是好奇在西西河有没有人会把：“男人不打女人”这一条加入自己的思考中。

人的社会行为首先有法律法规约束，其次有职业职责，然后是职业道德，这些没有约束的时候，是公共道德来约束。

道德准则是用来约束自己的行为的，不是用来约束别人的行为的。

所以我就奇怪了，这个命题怎么就让男人和女人都炸了起来？

就好比我请人给我介绍男朋友，说，我要找个不打女人的男人，难道婚介所会把我批一通，告诉我这样是不对的，男人都是会打女人的，做女人要有“弱者的觉悟”，不要惹恼男人？

就算我发帖的目的是想在西西河里找一个不打女人的男人又怎样？你是就是，不是就不是呗。又不是说找到了，我就要以身相许，找不到我就要孤老终生。用得着一帮人来苦口婆心地标榜自己是正确的，批判我是错误的。难道你是个会打女人的男人，你就是正确的，正义的，道德高尚的？就不能允许这世上还有不打女人的男人存在？

抛开别车事件不谈，我们每个人都可能会有盛怒的时候，有内心压力需要化解的时候，那么在这个时候该如何做呢？有人再怒也不会打人出气；有的男人会打人出气，但面对女人时，会忍住；有的女人会打人出气，但面对小孩时会忍住；有的人会不分男女大小都会打人出气，但动手后发现对方无力还击时，会收手，因为可能单从外在判断不出强弱；这些人我都可以接受，他们的行为都是我可以认可的。但如果有人不分男女老少都会打，发现对方无力还手时，更加变本加厉，不停手，那么，抱歉，这种持强凌弱的行为我不能认同。

二，发声

回到这个帖子，这个别车打人事件，我对男女司机的行为都不认可，其实这事真不关我什么事，我无意判定对错，但是如果有人还要为这样的暴力打人的行为叫好，那么我一定要站出来说：这样打人不对！

再说男司机的行为，他行车霸道，不肯让人，在被别车之后，不顾妻子孩子的安危，去和人别车斗气，斗车斗不过，恼羞成怒，暴力打人出气。这样的行为还被人粉饰，说什么有人威胁他妻儿了，他要保护妻儿？这样的行为还要被夸张成替天行道？那么，我一定要站出来说：这是持强凌弱，是可耻的卑劣行径。

女司机的行为也被多人分析批判了，她强行变道，属危险驾驶，认识不到自己的错误还去别车斗车，置他人的安危于不顾。但我觉得说她故意嫁祸行人太夸张，这么说是为了粉饰男司机的行为。女司机的最大的错误在于，她以为男女是平等的，她可以和男司机一样横行霸道，不顾他人安危斗车，但事实上男女是不平等的，那男司机斗车斗不过她，就可以拳脚相加，把她打一顿。她真的会被教育的不斗车了吗？我看未必，认清了，斗不过就可以把对方打一顿，以后她会找比自己更弱的人斗车。

不要说我理性，我一向认为我在网络上的发言是非常任性的。

我可以忍受被谩骂，被讽刺；

我可以忍受被投草，被禁言；

我就是一定要说：

成都别车事件中，男司机暴打女司机，是持强凌弱，是可耻的卑劣行径！

为这种行为叫好，其实是为自己皮袍下的懦弱和龌龊叫好，是可耻的！