主题：【原创】 徐纯和事件与母女在派出所“发飙” -- 孟词宗

如果给各个层级的国家暴力机关绘制一张群众关系/百姓口碑光谱的话，从亲到疏/从好到差依次应该是：解放军——武警（消防）——民警（交警）——城管，这是我的个人印象，但应该和现实情况差的不太远。以这张光谱而论，普通百姓对于民警的观感，仅仅稍好于前几年还如过街老鼠般人人喊打的城管，因此他们对警察的信任度也是比较低的。

维持一定的信任是彼此正常交流的基础，也是话语（包括警告在内）产生效力的前提，而一旦丧失这个基础和前提，普通的警民对峙就很容易演变成一种相互冲撞对方底线的危险游戏，最终酿成不可控的悲剧后果。我之所以把这起事件称为悲剧，也是因为，徐纯和固然死不足惜，但他的死亡对于警民关系的长远伤害，要远远超过他生命的分量，这一切本来是可以避免的。

民警，这个今天带有些微贬义色彩的头衔，它的全称其实是人民警察。有了“人民”的前缀，原本冰冷疏远的暴力机关也有了温暖的人情味，而这种改造的源头其实是毛主席当年将旧式军队改造为“人民”军队的伟大创举，并且人民解放军此后一系列辉煌的军事胜利和中国历史上前所未有的军民鱼水情，也有力地证明了共产党和毛主席对国家暴力机关进行“人民化”改造的成功与正确。

当然，这整个改造工程的内涵并不只是改个名字这么简单，它必然包括军队使命的赋予，作战任务的扩展，军民关系的重塑等等。从被冠以这个沉重而神圣的前缀起，人民解放军就与专职对外战争与对内镇压的西方旧式军队彻底诀别。如果用拟人形象来说明的话，就是由一个戴着墨镜四处扫射耀武扬威的肌肉男变成了，怎么说呢，一个系着围裙手持菜刀保卫家园的武装保姆（我突然想起解放军强大的缝补技能）？

于是在提起美军（西方旧式军队的代表）的时候，我们的眼前会出现这样的画面——阿帕奇呼啸的螺旋桨背景音中，浑身迷彩的特种兵战士们从天而降，用精准的配合与猛烈的火力收割着建筑丛里的生命；而提起人民解放军的时候，我们眼前的则是完全另一副场景——在浑浊湍急的河流中，满脸泥泞的解放军战士们肩拉背扛，以血肉之躯带着老百姓们脱离险境。这种由好莱坞电影和救灾新闻所交替编织出来的两国军队形象，几乎已经成为了普通中国老百姓潜意识的一部分，也从侧面说明，即便到了红旗降落理想褪色的今天，人民解放军的所作所为，也依然对得起“人民”这个沉甸甸的名号。

之所以在讨论民警的帖子里花费如此多的篇幅来说解放军，就是因为我个人觉得，军队是一切国家暴力机关（包括民警）的源头，解放军的“人民”前缀或者说“保姆”属性，自然会无可避免地传递到其他的次级暴力机关，也就是上面那张光谱图的其他单位。都说中国老百姓太“任性”，可不都是“保姆”作风惯出来的吗？

跟解放军的“主业”是救灾类似，在中国，民警的“主业”是调解街坊关系，再加上“警民鱼水情”的政治要求，在这样的氛围下，民警很难用快刀斩乱麻的强硬工作方式来解决问题。您所批评的“警察长期太软弱”，实际上是当初对人民军队以下的全部国家暴力机关进行暖化和柔化改造的外溢效应。我本人其实是支持这种“软弱”的，因为普通老百姓——就算他再怎么能撒泼——在公权力面前仍然是弱者，而在弱者面前展现“软弱”是属于强者的美德。

在国家暴力机关被系统性丑化的今天，军队的封闭体制可以在一定程度上维护军民彼此的信任和好感，但开放的警察体系就没有这么幸运了。任何一点的风吹草动都能在媒体和网络上迅速发酵，演变成舆论场上的狂风巨浪，不断冲击着本已摇摇欲坠的“警民鱼水情”，徐纯和案就是这样一个典型。

从民警配枪以来，已经发生过多起枪击执法行为，唯独这次受到这么强烈的关注与讨论，原因就是死者带有“弱势群体”这个标签。这跟当年炒作拆迁话题的套路如出一辙，我有理由相信它们背后是同样的行为逻辑。这些舆论操纵者，正在沿着国家暴力机关光谱，逆向地逐层向上侵蚀这些机关的群众基础，而这种行动的最终指向，显然是人民解放军。

脱胎于红色时代的“人民警察”，渐渐被这股风潮逼上了十字路口——向左走，是坚守“软弱”，向右走，是露出獠牙。在这个选择题面前，我想起了孙悟空和唐僧，摘下紧箍咒的一刹那，过去几十年辛苦建立起的契约也将轰然倒塌。

看到这个消息，我也很为民警受到的压力和责难打抱不平，但是民警仅仅因为徐纯和这样的人和事，仅仅因为一些民警冲突，就放弃自己多年的坚守，向着欧美警察靠拢，真的值得吗？这是不是遂了某些人的心愿呢？您提到欧美警察在流氓混混面前的强硬作风，可美国警察在普通百姓面前的“放纵不羁”同样触目惊心。更何况，强硬和威慑力真的可以解决强梁问题吗？美欧的强梁，是不是比中国少一些呢？恕我直言，您在提这个建议的时候，混入了自己的情绪性思考。

有没有这样一种完美的警察，对待良民如春日般温暖，对待强梁如冬风般冷酷？您或许是想推动塑造出这样一只取中美优点弃中美缺点的理想警察部队。您的初衷当然是好的，但在警民彼此猜忌的时代背景下，片面加强威慑力恐怕会导致两者更大程度的对立，形成恶性循环。

徐纯和身上的争议，本身就说明公众对民警的社会共识产生了巨大的裂痕，而双方彼此相向的任何一步，都是在为这道裂痕掘土。如何弥合社会分歧，重建警民关系，是徐纯和案留下的最重要的任务。和日常生活中的吵架类似，很多时候讲道理是没用的，而要解开警民的心结，需要其中一方做出巨大的让步。既然如此，我也“任性”一次，选择让民警来受一时之气，让他们继续“软弱”下去。