主题：【原创】 徐纯和事件与母女在派出所“发飙” -- 孟词宗
家园 【原创】 徐纯和事件与母女在派出所“发飙” 徐纯和事件这几天闹得沸沸扬扬的。不少人认为徐罪该万死，有些甚至已经上升到把徐纯和与希特勒相比，称其为恶魔等等。
其实呢，徐纯和就是一个满身是病，失败的中年屌丝而已。靠低保和老娘出去乞讨活着。在火车站里可能因为喝醉闹了一下然后被警察一枪击毙了。
有人说，徐纯和是个人渣，喝酒打女人摔孩子，所以该死。问题是喝酒打女人摔孩子真的就该死？那么是不是该把中国所有喝酒打女人摔孩子的都抓起来枪毙？或者说收入高的就可以喝酒打女人摔孩子，靠低保和乞讨度日的就不可以喝酒打女人摔孩子，就该死？
中国在公共场合如徐纯和那样闹事的不少。最近还有个新闻，母女拒安检攻击6民警 进派出所叫骂18小时。据这个报道，
5月7日8时50分，深圳北站公交派出所执勤民警在地铁塘朗站巡逻时，发现地铁塘朗站站长正和女乘客范某争执。据现场地铁安检工作人员李云(化名)表示，范某经常不配合安检，还辱骂安检员。“她经常从我们这边乘坐地铁，每次安检时，她都说我们在浪费她的时间。”李云告诉深晚记者。
执勤民警发现后，急忙上前对该范某进行询问。在询问过程中，范某拒绝配合，一直辱骂、踢打执勤民警，态度恶劣。“她用手不停点民警的头，并且不 停用脚踢民警。”李云说，过了大约25分钟左右，范某58岁的母亲张某也赶到现场，一起对执勤民警和赶来支援的民警进行谩骂和踢打。为了防止事件进一步扩 大，警方随即对两名当事人进行控制，并带回派出所作进一步调查。
母女在派出所再“发飙”
被带至派出所，一般即使有暴力倾向的人都会老实一些，不过范某、张某却是例外。
12时许，民警将范某和张某带到龙华公交派出所进行调查，没想到母女俩又“发飙”了。“我们想把女乘客带至询问室问话，她母亲看到突然又冲上来 厮咬我们。”龙华公交派出所工作人员表示，在派出所期间，两名女子拒绝配合调查，并用高跟鞋踹、手挠、牙咬等手段攻击办案民警，并在派出所痛骂多名办案民 警。
“她们至少攻击了我们6名民警，并在派出所叫骂长达近18个小时。”工作人员说，经法医鉴定，其中3名民警伤情达轻微伤。
经查，范某今年30岁，此前几日，范某已多次直接冲过安检口，不接受安检，并谩骂劝阻其的安检人员。目前该两名犯罪嫌疑人因涉嫌妨害公务，已被警方刑事拘留。
如果按照徐纯和事件的标准，这母女俩拒绝安检还在派出所里攻击民警至伤，那么这两位早就够某些人“一枪击毙”的标准了。或者这母女俩还能活着是由于她们是女的？所以以后要规定男屌丝闹事可以击毙，女屌丝闹事就要宽容？
中国是个禁止私人拥有枪械的国家，现在甚至连西瓜刀也管制了。相应的，立法和执法中对于警察运用枪支和击毙罪犯的规定也远远超过其他拥枪国家，其立意是为了防止警察滥用暴力，“合法”杀人。
徐纯和事件是个悲剧。警察或许并没有故意杀他的意图。但是这个例子是不能推广的。否则我们将来就要时时生活在被警察“一枪击毙”的阴影中了。毕竟坐地铁，坐公交，坐火车的大多都是屌丝，只不过我们这些屌丝没沦落到徐纯和那个底层世界而已。
一叹。
通宝推：岑子,橘子洲,watomi,任爱杰,家园 迄今为止，关于徐案后续解释是越抹越黑 迄今为止，关于徐案后续解释是越抹越黑
最简单的，1，公布全部视频打质疑者脸，隔三差五提及相关人等
2、起诉“造谣者”，什么被截住抢票、徐母起诉索赔的
不少质疑公知去现场调查了……
3、刚击毙歹徒就发20万抚恤，这是官方鼓励歹徒吗？欢迎举国内类似例子
家园 我觉得跟贴非常有意思 社会百态，尽在跟贴中。
视频在４７秒的时候有两名车站人员跟徐母谈话
一女一男，男的是后来去找值班民警的联防。
之后徐关了车站门. 应当是他们的行程被劝阻了。
视频还原庆安枪击案全过程 徐纯合夺棍连砸警察
[FLASH]https://www.youtube.com/v/GFx8g-ult18[/FLASH]
家园 作者获得通宝一枚 送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1
家园 没钱了 发贴支持下 无论如何,徐罪不致死。参考下乘飞机。。。
家园 中国的警察难道没有标准的工作流程吗 对于这对母女难道不应该采取强制措施吗？
同样，对于徐某，也应当在他扰乱社会治安之时将他控制住，而不是胡闹似的跟他对打，然后事态激化后一枪毙了他。
这两个事件都说明警察没有规范，或者有规范而不执行。
我们以前跟客户打交道都有详细的规范，以保证不让对方抓住小辫子投诉。而这些警察们可以说是太没有规矩了，浑身都是小辫子可抓。不过人家不在乎，网上再怎么说，反正人家警察当得好好的，还受表彰呢。
家园 技术问题和体制问题不能混为一谈 我想绝大多数人都同意徐某和那对母女一样当时必须被制止。
那么接下来其实更多是技术问题：
那对母女被安检和民警控制住了，所以无需掏枪。
徐某对上一个民警的结果是警察的警棍被夺走了，拿出枪口头警告，被对方在手上来了一棍子，所以警察没有选择只能开枪，开枪的结果是生是死——那就连技术问题都不是，是概率问题了。
所以如果因为徐某的死亡要吸取教训的话，那么就是警察需要更有力的非致命武器或是警察需要俩人一班。这两种都要增加开支，这开支多少都会落在楼主这样的屌丝身上。
所以楼主的选择是少花钱但以后老老实实地配合警察，还是多花钱获得跟警察傲娇一下不被当场击毙的权利。
家园 别的不说， 成年男子蓄意将幼小的孩子举过头，摔在硬质地面上(我老婆都没敢看这段)，光这一条就该杀。
小孩没事是万幸。难道非要等孩子给摔死或摔残？像北京大兴那个案例？您要是有孩子，给人这么摔一下，我看您有没有和肇事者拼命的心思。
你这种事不关己，清谈误人的态度，我倒觉得是最不应该推广的。
家园 你能判断这个醉汉下一步 会做出什么事来吗？
警察首先也是人，不是冷血机器。哪个正常人不把生命当回事儿？警察就喜欢随便开枪？打死人后他有没有心理上的影响？这种对死者的宽容和对警察的指责并不公平啊。
家园 既然楼主同情徐纯合，为何将他的名字都写错了？ 是徐纯合，不是徐纯和。
徐纯和事件是个悲剧。警察或许并没有故意杀他的意图。但是这个例子是不能推广的。否则我们将来就要时时生活在被警察“一枪击毙”的阴影中了。毕竟坐地铁，坐公交，坐火车的大多都是屌丝，只不过我们这些屌丝没沦落到徐纯和那个底层世界而已。我们会拦着不让旅客进站吗？我们会打警察吗？
下次去火车站的时候，歹徒会有阴影，老百姓会有安全感。
家园 那对母女虽然可恶，也应该惩罚，但并没有夺枪 现在的问题不是对徐太严，而是深圳警方面对那对母女太怂，必须修改相关法律，对后者那样的予以制裁才行
