主题:【原创】 徐纯和事件与母女在派出所“发飙” -- 孟词宗
看在你辛苦码字的份上,还是应该回一下的。
我的逻辑以及定义一直都是很明确的,还是引用我的原话吧:
先让我猜猜你的意图,你是想只要举一个反例,就推翻了这个定义,从而就证明了徐某一案,警察的行为就是私人打斗,而非执法,
我没猜错吧?猜错的话,请更正,没错请继续。
这么看,你是有点进步了,可惜内力不足。
让我解释一下吧,这句话里面有三个限制条件,两个是明显的,即警察和“执勤时间”,另一个是隐含的“当时的行为”。
徐某一案的警察的“当时的行为”是什么呢?他是在使用暴力,制止一起扰乱公共秩序的事件。(起因就是徐某在扰乱公共秩序,没有异议吧?)
那么,要怎样才能推翻这个定义呢?你可以举一个反例,满足三个限制条件,一个是警察,一个是执勤时间,另一个是其行为是在用暴力制止一起扰乱公共秩序的事件,而警察又偏不是执法,这样就可以推翻这个定义了。
然后在看看你自己举的例子:
你觉得有什么对比性吗?限制条件满足了吗?
视频就不看了,我的时间虽然不值什么钱,但我宁愿花在跟小女聊天上,而不是浪费在这些不相关的论据上。
- 相关回复 上下关系8
压缩 19 层
🙂这是跑题吗 yaho138 字361 2015-05-19 01:52:34
🙂请问我什么时候回避过了? 懒厨 字155 2015-05-19 01:59:13
🙂呵呵 yaho138 字875 2015-05-19 04:06:02
😂唉,以为是什么高招
🙂脑补吧 yaho138 字491 2015-05-19 10:20:29
😥不好意思,我是否出手太重? 3 懒厨 字395 2015-05-19 18:55:08
🙂【商榷】我觉得是生产力问题,不是单纯强调警员素质能解决的 alphaboy 字2178 2015-05-18 11:48:38
🙂打交道等于冲突? 2 cgangcm 字185 2015-05-18 07:27:33