主题：投票【调查】视频还原成都别车事件。请阅读全文再投票 -- 铁手

不带情绪评价可不等于不摸着良心评价啊。

你作为一个老司机，怎么会说出“换道碰撞还真是从后果来考虑责任的”这种话来呢，根据交规换道过程中正常直行的车辆拥有路权，保证换道安全是换道车的责任。换而言之，任何在换道过程中发生的碰撞都是换道车辆的责任，这可是考驾照最基本的内容之一啊。

只有在碰撞发生后双方各执一词的情况下，如一方称在正常行驶后车追尾全责，另一方称前车危险换道导致事故对方全责，大家又都无证据支持自已说法的时候，才适用你所说的侧撞与后撞的判定方法。要是有新手看到你的说法真被忽悠了，那你就罪过了啊。

具体在这件事中女司机的减速连续变道是非常危险的，网上随便一搜就是一大堆这种事故。例如：

外链出处

[URL=]http://v.youku.com/v_show/id_XOTIyMTE5NTg4.html[/URL=]

而且她有多年的驾驶经验与习惯，并非不知安全要点的新手，她的操作干脆利落，远不是新手的那种不干不脆老远就能发现的动作。事后男司机选择别回去的行为固然不对，但不等于他当时没有面临真实的危险。更不能因为男司机反应快避免了事故，就倒果为因给这种女司机这样危险的行为开脱，用宽容新手遮掩过去。

以coo同学长久的驾驶经验，很难相信会犯这种错误，是什么让你忘掉了安全呢。coo同学，作为一个围观群众，原本只想提醒你一下没那么简单你自已知道就得了的，结果被你搞得现在要把交规打出来的趋势，也觉得很累的啊。你回过头看看你自已的逻辑，先把成都女司机的行为比为新手行为而无视其多年驾驶经验与习惯，然后利用新手那种远远就能看到的不干脆的变道来替换女司机的干脆利落地抢道。从驾车是冒险应该宽容，到defensive driving要求宽容，再到法律要求宽容，最后到驾驶员自愿冒险应该宽容，一路变下来，除了把风险意识偷换概念成自愿冒险，是不是唯独缺了安全两个字呢。

安全才是正理，利于公，而不是因自已的私利去节制正常行驶的车辆那样利于私，而私利容易让人利令智昏，忽视一些最基本的东西。有理有利有节，歪理也是理，私利也是利，节制也是节，是否为糖衣炮弹，望认真思考之。

俺们理解你惜香怜玉，也理解你看到新手女司机们的宽容大度。但一是这事件里的女司机不是新手，二是一以贯之地危险驾驶。即使你要宽容，也得成为她的受害者后才能谈的上吧。要不关于宽容的讨论我们就此打住吧，多谈谈安全，你说呢。