主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手
- 投票信息
多选，参与 426 / 97
①甲 是否违规由 乙 判断10/1①甲 是否违规，最终由 监察 意见确定122/29①甲 是否违规，由大家投票确定。21/5②⑴乙 不应该回敬5/0②⑴乙 可以回敬，但不应该违规用词，否则也算违规103/22②⑴乙 可以回敬，怎么用词都不算违规。1/1②⑵乙 可以回敬，但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。45/12②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据22/4③甲 再回击，乙不能再反击，但甲账号应该重罚。10/2③甲 再回击，乙可以再反击，甲受重罚，乙不受罚。11/2③甲 再回击，乙再反击，甲受重罚，乙也受罚。76/19
首先是判罚标准问题。一般人身攻击是必罚的。但是什么叫做人身攻击？脏话肯定是人身攻击，但是人身攻击不一定是脏话。说人“放屁”是人身攻击，说人“胡说八道”算不算？还有很多不吐脏字，judgemental，上纲上线的做法，也很容易引起不满和矛盾，那要不要判罚，要判罚的话，如何统一标准。
其次，主义/路线和价值观之争，顾教授管毛主席叫腊肉简直张口就来，这也不算脏话，却是践踏了某些河友心中尊敬的伟人。类似的事情还包括宗教和中医，还有女权也许。在这些问题上，如何进行充分的讨论，同时又确保友好的气氛，能不能有比较好的方法限制一下？
最后，也是最重要的，是投草禁言的问题。河友投草，有时候只是表示不赞同，事实上却常常起到禁言的作用，此外还有故意给人投草封口的。我感觉在保证一定监察数目的基础上，投草禁言只会使问题复杂化，并且给不想好好讨论的某些人以可乘之机。
暂时想起来这么多。
- 相关回复 上下关系8
🙂允许投草禁言就必须是实名，否则不公平且有纵容恶意之嫌。 2 马尔他之鹰 字0 2015-05-22 11:08:59
🙂附议投草禁言须公开ID。 盲人摸象 字0 2015-05-22 23:50:07
🙂只选了第二项，其他的都比较搞笑。 2 普鲁托 字546 2015-05-22 04:33:24
🙂【讨论】几点建议和商榷
🙂管毛主席叫腊肉不叫脏话侮辱么？别忘了毛的儿子还在世。你侮 2 Illustrarte 字1880 2015-05-31 03:57:30
🙂侮辱不等于是脏话 易水 字592 2015-05-31 22:08:56
🙂河里称徐纯合人渣、称呼柴静xx婊的帖子得花无数 5 shuangcheng 字176 2015-05-31 05:08:17
🙂汪精卫被称为汉奸 2 纹石 字73 2015-06-03 10:46:35