主题:【原创】 徐纯和事件与母女在派出所“发飙” -- 孟词宗
抢夺警棍,还敢对着警察猛打,扔孩子的跟这个一样?
装什么糊涂啊?
罗徳尼.金的那个案子,按照一审法庭上的证词,他先是拒绝从车里出来投降。最后出来了又疯疯颠颠,手伸到自己屁股后边,导致警察认为他要掏枪。于是警察也掏枪指着他。当那个警察拿着枪准备接近罗徳尼的时候,在场的警长命令所有警察都把枪收入枪套。这么做的理由是洛杉矶警局有规定不能掏出枪去接近嫌犯。手里拿着枪接近嫌犯就有可能被嫌犯把枪反过来夺走。(呵呵,这个规定好像挺有意思的。)
然后数名警察一拥齐上准备空手将其制服,罗徳尼.金反抗,将两名警察从身上甩开。期间警察还对其发射了电击枪。但电击枪似乎没啥大作用。此后在拍下来的录像中,罗徳尼.金一直在从地上试图爬起来扑向围攻他的警官。这个情况警方说是罗徳尼在不断反抗,而罗徳尼一方则说罗徳尼因为受不了挨打,以为警察要把自己当场打死,所以只想爬起来逃命而已。
此后警察用警棍猛打罗徳尼.金,每次打倒后,罗徳尼.金都在试图爬起来,于是警察再打。直到把他彻底打趴下。
所以这个案子里,罗徳尼.金的行为也和徐也差不多吧。
所以一审法庭的十名白人,一名拉丁裔,一名亚裔同意警察只是执行公务,罗徳尼.金被打活该。
好吧,一审法庭这么判,洛杉矶黑人就暴动了。
暴动结束后,美国联邦法院以侵犯罗徳尼.金民权的罪名起诉那几个警察,最后判了两人有罪。
这东西其实就看沉默的大多数是如何看待的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂他没把故事讲全 1 shinji 字788 2015-05-25 18:55:26
🙂洛杉矶暴动中罗徳尼案的确只是导火索 2 孟词宗 字670 2015-05-24 13:00:01
🙂他们攻击警察了? 2 bigwolf 字172 2015-05-22 22:37:39
🙂你别说,按法庭记录还真攻击了。
🙂我想警察被判有罪是应该的 coo 字135 2015-05-23 23:02:03
🙂警察被联邦法庭判有罪的是侵犯民权 shinji 字43 2015-05-25 19:19:29
🙂那不更严重了么 coo 字18 2015-05-25 19:25:11
🙂civil right的案子基本都有政治色彩了... shinji 字274 2015-05-25 19:51:48