主题：《左传》人物事略06：知罃——未可与争 -- 桥上

《成十八年经》：

庚申，晋弑其君州蒲。（（p 0905）（08180002））（077）

《成十八年传》：

十八年春王正月庚申，晋-栾书、中行偃使程滑弑厉公，葬之于翼东门之外，以车一乘(shèng)。使荀罃、士鲂逆周子于京师而立之，生十四年矣。大夫逆于清原。周子曰：“孤始愿不及此。虽及此，岂非天乎！抑人之求君，使出命也。立而不从，将安用君？二三子用我今日，否亦今日。共而从君，神之所福也。”对曰：“群臣之愿也，敢不唯命是听。”庚午，盟而入，馆于伯子同氏。辛巳，朝于武宫，逐不臣者七人。周子有兄而无慧，不能辨菽麦，故不可立。（（p 0906）（08180101））（083、077）

我的粗译：

到我们的成公十八年（公元前五七三年，周简王十三年，晋悼公元年），春王正月（杨注：此鲁历，晋历实在去年十二月。）庚申那天（杨注：庚申，五日。），栾书、中行偃指使程滑杀掉了厉公（晋厉公），将他葬在“翼”东门之外，只用车一乘陪葬。

然后他们派出荀罃和士鲂前往京师迎回了周子（孙周，即晋悼公），将他立为国君。周子出生已经十四个年头了。

大夫们前往清原迎接周子。

周子见到大夫们以后，首先宣布说：“孤始愿不及此。虽及此，岂非天乎！抑人之求君，使出命也。立而不从，将安用君？二三子用我今日，否亦今日。共而从君，神之所福也。（“孤”原先并没想到会来这里，现在居然来了，岂不是上天的意思！人们需要“君”，就是需要有“君”来发布命令。如果立了“君”却不能服从他的命令，要“君”有什么用？今天几位大人是愿意立我为“君”，还是不愿意，都请马上决断。愿意恭顺地服从“君”的命令，上天会赐福给他。）”

大夫们赶紧答应：“群臣之愿也，敢不唯命是听。”

庚午那天（杨注：庚午，十五日。），周子与大夫们举行了盟誓之后才进入晋国（指新田那几个城），住在伯子同家。

辛巳那天（杨注：辛巳为二十六日，距庚午十一日。），朝拜了武宫，正式成为晋国国君，同时驱逐了七个不安分的人。

周子还有个哥哥，但什么事都不懂，田地里长的豆子和麦子都分不清，所以无法当国君。

一些补充：

州蒲即晋厉公，州蒲是晋厉公的名。

下面是这一段涉及的干支纪日排列：

壬午、癸未、甲申、乙酉、丙戌、丁亥、戊子、己丑、庚寅、辛卯、

壬辰、癸巳、甲午、乙未、丙申、丁酉、戊戌、己亥、庚子、辛丑、

壬寅、癸卯、甲辰、乙巳、丙午、丁未、戊申、己酉、庚戌、辛亥、

壬子、癸丑、甲寅、乙卯、丙辰、丁巳、戊午、己未、庚申、辛酉、

壬戌、癸亥、甲子、乙丑、丙寅、丁卯、戊辰、己巳、庚午、辛未、

壬申、癸酉、甲戌、乙亥、丙子、丁丑、戊寅、己卯、庚辰、辛巳

从以上干支纪日排序看，从壬午，长鱼矫、清沸魋杀三郤到晋悼公“辛巳，朝于武宫”共经过了六十天，用时五十九天。

杨伯峻先生注“十八年春王正月庚申，晋-栾书、中行偃使程滑弑厉公”曰：

《晋语六》、《吕氏春秋骄恣篇》、《淮南子人间训》皆谓栾书、荀偃幽囚晋厉于匠丽氏。三月而杀之。以《左传》考之，晋厉公十七年十二月被执，中历闰月，十八年正月被杀，正历时三月。《晋世家》云“厉公囚六日死”，与诸书均不合。

杨伯峻先生注“葬之于翼东门之外，以车一乘”曰：

晋厉公时正在翼，因之被执、被杀亦在翼。翼为晋旧都，参见隐五年、桓二年《传注》。至于葬，本应与晋之先君葬于绛，但《周礼春官冢人》云，“凡死于兵者，不入兆域”，则古代于被杀之君，不葬之于族墓兆域中。因之晋厉死于翼，即葬于翼。襄二十五年《传》述齐-崔杼杀齐庄公而葬之，亦比当时一般礼仪有所减损，但尚用“下车七乘”。杜预《注》云“诸侯葬车七乘”，而晋厉公之葬仅一乘，故杜《注》云“不以君礼葬”。

杨伯峻先生注“辛巳，朝于武宫”曰：

孔《疏》引服虔本作“辛未”，为庚午之次日。臧琳《经义杂记》、李贻德《辑述》、钱绮《札记》皆以服本为是。盖僖二十四年晋文公亦于次日朝武宫。但《晋语七》、《晋世家》皆作“辛巳”，不作“辛未”，则服本未必确。武宫见僖二十四年《传》并《注》。

杨伯峻先生注“逐不臣者七人”曰：

不臣者有二解。一是引导厉公为恶，而不依当时道德尽臣责者。一是厉公死党，不臣属新君者。杜《注》云“夷羊五之属也”。

桥案：依“不臣”本意，则不肯“共而从君”者也。

“翼”推测位置为：东经111.74，北纬35.68（翼城-故城村，遗址城垣780×560）。

“清原”（杨注：清原在今山西省-稷山县东南二十余里，据《清一统志》，亦曰晋原，长五十余里。#杜《注》曰：“清，一名清原。”清原见僖三十一年《传注》。），推测位置为：东经111.12，北纬35.46（清原，闻喜东大马村北，有遗址，近方形城，980×980。东周至汉：晋）。

“伯子同氏”（杨注：伯子同，当是晋大夫。晋悼初入国，宿于伯子同家。——桥：如此，则“伯子同氏”在新田），“新田”推测位置为：东经111.31，北纬35.62（“新田”由若干小城组成，“伯子同氏”当在偏西的品字形三城中）。

下面再贴一遍侯马晋都新田遗址的示意图，出自许宏先生《先秦城市考古学研究》一书，注意图中中部偏上的品字形三城（平望古城，台神古城，牛村古城），这是“新田”的核心：

“武宫”（杨注：武宫者，曲沃武公之庙也。晋侯每即位，必朝之。宣二年《传》“赵宣子使赵穿逆公子黑臀于周而立之；壬申，朝于武宫”，成十八年《传》“晋-栾书使逆周子于京师而立之。庚午，盟而入。辛巳，朝于武宫”可证。武宫在绛，盖曲沃自武公始为晋侯，而徙绛，故其庙在绛。《晋语四》作“丁未，入于绛，即位于武宫”，尤为明证。《传》不言“入于绛”者，当本之当时晋史，晋史以当时人记当时事，不言可知。王引之《述闻》则谓此脱去“入于绛”三字，但《晋世家》叙此事全本《传》文，亦无“入于绛”三字，则王说不确。#杜《注》：“栾盈邑也。”曲沃本武公起家之地，故庄二十八年《传》云：“曲沃，君之宗也”，武宫在焉，不应封于他人为私邑。栾氏固为靖侯之孙栾宾之后（参桓二年《传》），亦不应私据曲沃。或者如《晋世家》所云“曲沃大于翼”，封于栾氏者只是其一部分土地，亦名曲沃；或者如张琦《战国策释地》所云，桃林之塞一名曲沃。武宫之曲沃在今山西-闻喜县东；桃林塞之曲沃则在河南-陕县西南四十里，今之曲沃镇。），“绛”推测位置为：东经111.55，北纬35.73（窃以为“武宫”在“绛”之说比较圆通，细读《左传》相关叙述，感觉“曲沃”应全邑均为“栾盈邑”，“武宫”不在此邑，比较合理。）。

下面再贴一遍晋悼入晋可能路线的天地图地形图标注：

————————————————————

三郤被杀，晋国的重要“氏”族又少了一家。而且在这一场动乱中，直属于晋侯的那些小家族也受到了重创。