五千年(敝帚自珍)

主题投票【求共识】,在河里发帖骂人,应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手

共:💬259 🌺777 🌵26
  • 投票信息

    多选,参与 426 / 97

    ①甲 是否违规由 乙 判断
    10/1
    ①甲 是否违规,最终由 监察 意见确定
    122/29
    ①甲 是否违规,由大家投票确定。
    21/5
    ②⑴乙 不应该回敬
    5/0
    ②⑴乙 可以回敬,但不应该违规用词,否则也算违规
    103/22
    ②⑴乙 可以回敬,怎么用词都不算违规。
    1/1
    ②⑵乙 可以回敬,但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。
    45/12
    ②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据
    22/4
    ③甲 再回击,乙不能再反击,但甲账号应该重罚。
    10/2
    ③甲 再回击,乙可以再反击,甲受重罚,乙不受罚。
    11/2
    ③甲 再回击,乙再反击,甲受重罚,乙也受罚。
    76/19
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 讨论问题之前是否应该先做个调查研究?

既然你对于“洒落这件事到底咋回事,我不清楚,我只是代发。”,可又想讨论一下,那为什么不先去做个调查研究?只需要把你发帖写字的时间分出少许一点点,去了解一下事情的原委,然后再论曲直。

引发“狗屁”的帖子----此帖被举报,最后6个监察一致判罚“不违规” ,这正说明了大家的肚量并非你想象的那样狭隘。

可洒落是怎样做的呢?----某人对洒落被罚帖子做的截屏

关于此事,某监察所做的答复

最后再说一句,如果你真的喜欢这个地方,请遵守公共秩序,爱护公共卫生。

通宝推:普鲁托,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河