主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手

自从coo提到我的建议似乎是爱吱声的样子后，（原文这句话后面开始全搞错了，去的是知乎，说得也是知乎，爱吱声是哪里，谁能告知）。

最近常去知乎，发现原来就是中国版的Quora.com，这个Quora也是我喜欢的网站之一，内容也类似。当然Quora都是美国的各行业内行人在发帖回答问题，知乎似乎也能有这个水平，都是国内的各行业内行人在回答问题。

Quora这类网站不可能发展到脸书那个数量级，是因为阳春白雪，内容专业性强，经贸商科学比较多，站内个人特点比较少。对于逛网站搜寻热点，解答问题，学习知识的人，Quora爱吱声那种网站比较好，对于凑热闹围观，闲逛兼打听小道消息，尤其是中国政治内情的人，西西河比较好。

热闹是表面的，版面管理也是皮毛，真正吸引人的是哪些人在这些网站混，就是所谓的大牛。俗称大牛，是因为真正对网站内容有实质贡献的数量少，众星捧月的样子，因此大牛。如果贡献有质量的人数多了，也就无所谓大牛不大牛，泯然众热了。因此这个所谓大牛待遇的争论本身就是因为西西河高质量内容减少之后出现的现象，舍本逐末了。

如何鉴定高质量内容，就是绝大多数潜水者闲逛的来西西河的目的，不能只看献花数量的多少，因为有马甲鲜花黄牛党的存在。而是要看得花与得草数量都比较多的帖子，得草说明这个帖子不是所有人的观点都一致，为什么这一点重要，因为鲜花黄牛党的存在，观点一致的帖子如果得花多肯定有大量马甲的原因，不能代表内容质量的真实水平。反而有一定的草，说明得花多是经得住考验的的高质量内容。这样的帖子一般都是在政经方面有大量内情或者包括了许多读者爱看的内容，而这些才是西西河高于其他网站的价值所在。

可惜的是，西西河有个得草达到一定数量被封被删的规则，这个规则似乎并不兼顾同时得花的数量，而是依靠得草的绝对值去判断。这个是我的观察也许不准确。