主题：wxmang老师离开之随想 -- 再闻鸡起舞

……投资性劳动的工作量比例占总总工作量比例的30%，20%都可以，确保大家都一样就行，看国家长期的科研计划的总额了（据说苏联是每年再投入40%的，那苏联就是2:3的）。

————

17:39 2015-6-13，呃，我先前的，先前的理解错误……定期工分和活期工分的比例不是1:1的。

假设是一个两人的迷你小群体，他们在某个生产周期内的总投资工分是2万工分，总活期工分是8万工分。其中每个人都有1万投资共分和4万活期工分。

则每个人的个人投资工分占群体总投资工分的比例是1万除以2万，1:2，即2分之1，每个人的个人活期工分占群体总投资工分的比例是4万除以8万，即4：8，还是2分之1。这两个比值相比之后，是2分之1:2分之1，看起来是1:1的。

但是就个人而言，其个人的个人投资工分：个人活期工分是1万除以4万，即1:4的。

就个人而言，倒不是个人的投资和现金是1:1的，这个算法只是保证每个人的投资占总工作量的比例都是一样的，大家都把总劳动工分的同样的一个比率给储蓄起来了。

————

另外这个养老金并不是说像现在这样，国家计算所有人活到……譬如说平均75岁，按这个估算来征收养老金到60岁。

结果有人特别长寿，生生活到100岁，那么国家要负担寿命溢出风险，养老金也要发到100岁的。

而其他提前去世（意外或者病故）的人的子女不干，也要求逐渐拿到相当于长辈活到75岁时的养老金作为遗产（最近的法规修改是要支持这种诉求了，早起不支持，死了白死）……

这么一来看起来国家要有亏空，以前则是长寿的人可能占短命的人的便宜，国家也可能占了短命者的便宜。

而退休的高级将领们如果长寿则似乎是在占国家的便宜，以较高的福利、特殊供给水平来享受退休生活（退休金和福利待遇溢出）。

————

在新的算法下，养老金的升值返还额度只和国家生产力发展有关系，活得特别长的人除非每月消费额度少，否则一直消费很多的话，不到100岁就把投资工分都花完了也是有可能的。

譬如一个人存到10万工分退休后，他将来能兑换的总工分数就是10万工分。

可能生产力到后来高了，社会平均价值系数从早先他储蓄时的1.1升到1.2，他能累积兑换12万元现金花。

也可能未来某一年，发生重大水旱洪涝灾害，当年社会平均价值系数降低到1.09，那么10万工分只能换10万9千元现金化。

投资工分解冻后，在不同生产力的年代兑换出来具体能值多少现金是有波动的，只有和国家风险共担才能利益共享……

长寿，但是提前花完投资工分的人，只能拿全民无条件低保生活了（生产力高的时代也许低保水平比现在高许多，但是应该比正常劳动者的生活水平低）。

单纯长寿的人占不了国家的便宜，更占不了短命过劳死者的便宜。

反之，提前去世的人，投资工分可以被子女当遗产继承的，也不会吃亏。

————

总之新制度就是追求一切“劳动厌恶度”、“社会贡献”可计量，没有人占便宜也没有人吃亏。