主题:茗谈(135):阅读“冷战” -- 本嘉明
八十年代九十年代国内不是一样没有,后来从亚洲四小龙嘴里抢到的饭。大工业化商业社会,普通产业链只有值不值得建的问题,不存在建得了建不了的问题。极端的例子就是二战末期美国的航母,当时集中在建50多条,现在没这么大产能么?现在没有的是需求,并不是产能。
还拿最典型的富士康跟苹果举例,如果说现在每部手机富士康能赚3美元,苹果公司每年卖1亿手机,那就是3亿的盘子。之所以这块肥肉能被富士康吃到,因为成本问题别人做只能赚到5毛甚至更低,换成美国本土更大的可能性是要贴钱。人工成本低以及大产业链导致的规模效应在这里才起关键作用。
你的问题同前面一样,还是没有意识到成本才是关键,不是什么产业链。从逻辑上说,产业链跟压低人工都是为了实现降低成本的手段,并不是目的,而成本控制才是目的;同样,在大的方面,成本控制也只不过是为了实现高利润的手段,并不是目的,商业最根本的目的在于利润……
回到产业链,这东西因为人工成本问题现在建在国内,而当全球生产商站在同一起跑线不用考虑人工成本只用考虑电价,产业链转移就是不可阻挡的了。组装费用每年3亿的纯利润,就算是换成苹果也不是不可能自己组装往上游吃啊。而零配件更简单,除了利润少自己做不合算的(比如污染大的),能做的自己做,不能或者不愿自己做的继续外包。对外包来说,只有便宜和贵的区别,并不是买不到。因此你说的什么美国军方零配件问题,其实根本不是大事。
就算抛开成本单讲管理,机器人的好处也很明显:不用培训只要控制程序搞定,爆数量是分分钟的事情。对产业链来说,人力资源方面的限制没有了,在哪里造不是一样么,建在身边还省运费呢。
机器人生产的实质其实是为了在同样标准下造出更便宜的东西。同样的手段中国靠着人口红利吃了20年,但当别人靠技术升级能造出更便宜的产品,人口红利变成拖累,麻烦就大了去了……
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂举这个例子,目的是为了告诉你,中国可不仅仅靠低工资 7 天天跑路 字328 2015-06-15 23:14:03
🙂你犯了个逻辑错误 maturedpeach 字234 2015-06-16 00:14:40
🙂问题是现在的产业链实在太长 6 天天跑路 字578 2015-06-16 04:16:52
🙂关于产业链,实质上一样
🙂假设苹果公司能够在米国本土以0刀的价格组装手机 7 天天跑路 字612 2015-06-16 21:48:28
🙂那就没啥好说的了 maturedpeach 字256 2015-06-19 13:42:52
🙂当年米国人曾经在F15的通信系统中选择了一个功放模块 7 天天跑路 字605 2015-06-21 22:08:32
🙂缺个零件飞机价格就贵到无法接受…… maturedpeach 字43 2015-06-22 08:28:40