五千年(敝帚自珍)

主题:茗谈(135):阅读“冷战” -- 本嘉明

共:💬207 🌺1285 🌵25
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于产业链,实质上一样

八十年代九十年代国内不是一样没有,后来从亚洲四小龙嘴里抢到的饭。大工业化商业社会,普通产业链只有值不值得建的问题,不存在建得了建不了的问题。极端的例子就是二战末期美国的航母,当时集中在建50多条,现在没这么大产能么?现在没有的是需求,并不是产能。

还拿最典型的富士康跟苹果举例,如果说现在每部手机富士康能赚3美元,苹果公司每年卖1亿手机,那就是3亿的盘子。之所以这块肥肉能被富士康吃到,因为成本问题别人做只能赚到5毛甚至更低,换成美国本土更大的可能性是要贴钱。人工成本低以及大产业链导致的规模效应在这里才起关键作用。

你的问题同前面一样,还是没有意识到成本才是关键,不是什么产业链。从逻辑上说,产业链跟压低人工都是为了实现降低成本的手段,并不是目的,而成本控制才是目的;同样,在大的方面,成本控制也只不过是为了实现高利润的手段,并不是目的,商业最根本的目的在于利润……

回到产业链,这东西因为人工成本问题现在建在国内,而当全球生产商站在同一起跑线不用考虑人工成本只用考虑电价,产业链转移就是不可阻挡的了。组装费用每年3亿的纯利润,就算是换成苹果也不是不可能自己组装往上游吃啊。而零配件更简单,除了利润少自己做不合算的(比如污染大的),能做的自己做,不能或者不愿自己做的继续外包。对外包来说,只有便宜和贵的区别,并不是买不到。因此你说的什么美国军方零配件问题,其实根本不是大事。

就算抛开成本单讲管理,机器人的好处也很明显:不用培训只要控制程序搞定,爆数量是分分钟的事情。对产业链来说,人力资源方面的限制没有了,在哪里造不是一样么,建在身边还省运费呢。

机器人生产的实质其实是为了在同样标准下造出更便宜的东西。同样的手段中国靠着人口红利吃了20年,但当别人靠技术升级能造出更便宜的产品,人口红利变成拖累,麻烦就大了去了……

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河