主题：【讨论】几颗“草”和几头“畜”引发的历史大血案 -- 迷惑不解
共:💬42 🌺154 🌵2
这书很有意思，但是终究是一种逻辑推理，没法实验，未必是真相。
国人受马克思哲学影响比较大，比较容易形成“某事是必然的”的想法。其实好多事，比如人类出现就是个偶然事件，这个偶然事件也不蕴含必然性。产生文明什么的都是小概率的偶然事件，人类灭亡才是必然的。
关于某文明征服其他文明的问题，国人可能都有“落后必然挨打”的思维，清末那帮人总觉得是人家船坚炮利。可已经死了的美国老右派亨廷顿说的好，欧洲人几百年的成功，成功在有组织的暴力。比如僧格林沁有成吉思汗那个组织水平，八里桥一战不是这个惨败法，更不会那么窝囊地死于骑着农用马的捻军刀下。
其他有空再说。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】几颗“草”和几头“畜”引发的历史大血案 51 迷惑不解 字4564 2013-04-25 03:16:50
🙂多说几句 3 胡里糊涂 字2661 2015-07-02 18:32:48
🙂先简单说几句
🙂希望你细说一下啊 迷惑不解 字96 2015-06-26 01:57:13
🙂我并不是说这些证据是错的 1 胡里糊涂 字641 2015-06-26 10:31:20
🙂这种用很多事实做依据加逻辑推论证明结论的模式是犹太教的 6 聂盘 字3588 2015-06-26 09:53:31