五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】几颗“草”和几头“畜”引发的历史大血案 -- 迷惑不解

共:💬42 🌺154 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 多说几句

这个问题其实很大,我再多说也是简单说说。

这本书最大的意义,我看就是说明了“偶然”。

过去讲达尔文的演化论(“进化”的主观褒扬太强烈),说明了生物体演化成今天这个样子是一种适应环境的必然。但是随着分子生物学的进展,现在在演化论中补充进了基因突变的内容,基因突变是随机的,偶然的。拿生物演化的例子来说,如果人类祖先当初没有某个关键的突变(和直立行走,脑容量变化等等),那么就没有人类,可能只是多几种猿猴。所以,马克思哲学的“偶然性背后隐藏着必然性”,我看对于此就有点问题。

既然从古猿类演化成人类就是个偶然事件,那么说人类社会的演化也是偶然的,那就更好理解了。

我有几点关于此书的补充。

1)种族问题

种族首先是人类基因突变后适应各地环境的后果,无所谓优劣,但有差异。

比如,现在的人类的大种族里,黄人脑容量最大,白人稍小,黑人要小10%,这个对于智力有没有影响呢?

另外,黑人性激素水平最高,白人要差不少,黄人最低。所以黑人最难控制性冲动。那么这种情况是不是对形成“文明社会”有影响呢?

种族问题是禁区,但是还是值得考虑。

2)关于中国问题

中国的近代落后和失败我看和中国地理的封闭性有很大关系。就像学习,有老师教,有高手互相讨论切磋,是进步最快的。文明的演化也类似,互相学习交流肯定比自己闷头搞要快。

中国地理的封闭性造成比较容易交流的地区都是野蛮落后的,比如北方的胡人,东方的日本,朝鲜都是只会学中国文明,或者破坏中国文明,中国从他们那里没学到任何东西,中国能互相学习的高手——波斯,印度等等都是山高路远,交流很不方便。所以中国文明等于一直在闷头自己搞,这造成了中国文明的独特性的自成一体,其中的外国文明成分主要来自印度。另外,本来明末徐光启等士大夫已经开始学习西洋科学了,是有可能经过几百年把科学揉合进中国文明里去的,但明亡之后,满清对于中国文明进行了全面阉割,又只开广州一口通商,于是200年间就是关门自宫,直到1840被洋人轰开大门。

中国另一个问题,就是面临游牧民族的冲击。游牧民族的老家主要在蒙古高原,距离这里最近的文明区就是中国,所以虽然波斯,印度,小亚细亚等地也面临游牧民族的冲击,但中国面临压力最大,斗争的时间最长。相比,西欧这方面最幸福,有东欧,南欧这些前线地区阻挡外部压力,而中国的中原到燕山前线都是一马平川,可以说直接面对压力。这个情况让中国失血太严重。比如北方边界地区长期被侵扰破坏。而象明朝定都北平,天子守国门,就需要以南方的粮草养活北方的大军,即使有运河,运输成本也太高了,有时候灾年要保证京城粮草,运河两岸的庄稼就是旱死也不能用运河水。

所以中国文明在近代的落后和地理有关,但和海岸线关系不大,并不是非要一堆小国竞争才能进步,真正一堆小国竞争,比如欧洲大陆的德国波兰奥匈帝国等等,长期陷于战乱,崛起很困难。

西欧的爆发也是个偶然事件。西欧有利的地理条件是和其他文明区距离近,能比较方便地交流,另外又不是直接接壤,冲突不是那么激烈。英国还是个岛国,能方便地抢劫别人,自己则不容易被人攻打。而且作为基督教世界的后方,前线地区的人才,财富经常要“南渡”到西欧避难。最后机缘巧合,西欧发展出文艺复兴,资本主义,工业革命,其暴力组织领先其他文明区,成为近代的赢家。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河