主题:【讨论】由一道求教于知乎的数学题发散开来 -- 皖江吴郎
共:💬123 🌺35
既然顾客没赚,王小姐当然也就没亏啊。
为什么觉得王小姐亏了15元?还不是回到进货前来计算的。
进货这双鞋,45元已经支付了,然后因为某种原因,王小姐将售价定位30元。
所以,在本次交易中,对顾客而言,有意义的只是售价30元。
王小姐在本次交易中的得失,并不能由王小姐将售价定位30元之前的行为来负责的。
王小姐即使要负责,也是对整个经营的得失负责的。本次交易没有亏钱,交易的遂行,使得经营的预期亏损变成现实。但这现实的亏损,并不能由这次交易负责。否则,王小姐还是不要卖鞋好了,不卖永远没有亏损。
不知道你有没有看明白我的意思,我的观点:1、邻铺是干扰项;2、进货价45元也是干扰项(暗示你算亏钱一定要考虑它)。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你还坚持115是正解吗? 皖江吴郎 字66 2015-09-12 10:50:03
🙂恭请不敢当,彼此阐述清楚了观点就可以了,见仁见智吧。 遥仰凤华 字0 2015-09-12 11:41:16
🙂见仁见智一般是指立场、世界观、人生观、价值观、 1 皖江吴郎 字202 2015-09-12 12:10:42
🙂你这个简化版本里,顾客没赚(也没亏)吧。
🙂赞同。 aloneth 字0 2015-09-10 21:51:13
🙂恐怕你没有细看吧 皖江吴郎 字245 2015-09-10 21:33:59
🙂我还是花了时间看的 南山南 字42 2015-09-10 21:40:24
🙂我第一感也认为一共亏115,后来才坚定认为一共亏100。 皖江吴郎 字644 2015-09-10 23:30:06