主题：【原创】文革的权谋与理想（修改稿）序 -- 语迟

这里没有讨论民主和独裁的定义问题，但是涉及到定义问题。他说毛的集思广益不是为了民主，我是认同的，因为民主本身不是目的，只是手段。但是他后面说，毛的决策无疑是独裁的（“而决策者依然是独裁”），这个判断是建立在否定民主成分而集思广益只是为了最佳决策这个目的的基础上的——本质上他是在“论证”毛是独裁的。

我只是告诉他民主后的集中不能叫做独裁，因为独裁的本质是我想干什么就干什么和你没关系。

庄汀似乎是觉得权威和制度只能带来独裁，毛没有平等意识之类——“反对楼主对毛泽东平等情结的意淫”“红军时期的平等，就像众筹项目中没有成形前的状态，一旦权威和制度确立，大部分创始人自然就失去了绝大部分发言权”。

记忆中没有和庄汀有过交流，不清楚庄汀的思想倾向。这里只是就事论事，不希望因此发生冲突。