主题:只知有功臣,不知有朋党 -- 林风清逸
如果林兄是想讲领导问题,我觉得切入点选取不当。开国君主的特殊性是非常强的,和一般领导比起来,开国君主既有创业和守业的不同,又有权力受限和不受限的区别,这都已经属于质变范畴。河友们的回复我没看到谈领导问题的,林兄总不会说大家都在孤立割裂的看问题吧。尽管大家仍然可以从彼此的言论中获得启发和益处,不过未必吻合发帖索要探讨的内容吧。
鉴于和林兄似乎有认识上的根本差异,说点别的。我想指出一个现象,西方有所谓“几代才能出贵族”的说法,中国有更具体的说法,叫“几世长者知服食”,这个几究竟是多少我忘了。我认为这说法是非常准确的。
我认为生产生活所需要的知识技能,在生产生活中都能学会,林兄说难易不同,自然有理,不过我认为重点还是在都能学会上。一般人真正学不会的技能,是那些非常基础的,习惯已经根深蒂固的,但却完全没有用的技能。譬如餐具如何执拿摆放方为优雅?服饰如何穿戴搭配方显高贵?事实上如何执拿摆放餐具,也不会让食物吃起来更美味,如何穿戴搭配服饰,贵族范大概也不会让人感到更舒适。
这说法是贵族老爷们说的,他们准确地靠这个区分了贵族和草根。他们未敢指责草根愚笨或不通人情,因为有一类叫“暴发户”的人是反证。
- 相关回复 上下关系8
🙂其实严格说起来,大家都是炎黄子孙,祖上都阔过 3 迷途笨狼 字159 2015-09-18 10:37:56
🙂实在不明白为什么这么多河友关注皇帝的出身。 16 解甲 字933 2015-09-16 20:05:11
🙂孤立、割裂地看问题 1 林风清逸 字805 2015-09-20 22:33:51
🙂还是一并在这里回复。
🙂这是一个客观问题 6 林风清逸 字2290 2015-09-17 08:46:57
🙂还有,人都是比较势利的 1 fingerlake 字184 2015-10-13 21:28:38
🙂鲁迅引用过叔本华的豪猪理论 1 林风清逸 字770 2015-10-13 23:46:52
🙂问题是客观的,只是不能统计的看,因为次数太少 5 聂盘 字1770 2015-09-17 11:33:36