主题：【文摘】文龙功罪! -- mynoodles

文龙功罪

--疯行烈

大明天启元年五月,辽东巡抚王化贞为了组织明军反攻满人，“遣标下练兵游击毛文龙率军丁二百余名，赴河东招降叛逆，恢复疆土，许其便宜行事。”（1）毛文龙率部自三岔河至猪岛禽岛长山石城色利等地安抚辽民，发展势力，并驱逐满人势力。此时，辽东诸生王一宁建议毛文龙向朝鲜求助，其商复辽之计。在得到朝鲜国王的充诺后，毛文龙与王一宁至朝鲜弥串堡打探军情，得知镇江守将佟养真遣兵外出，城中守备空虚。毛文龙遣总下陈忠策反镇江中军陈良策为内应。二十日，“文龙与一宁自率新旧家丁屯民，”“遂薄城下”，与陈良策“内外夹攻”（2），生擒镇江满将佟养真及其子佟松年，收降兵数千，杀满兵八百，是为镇江大捷。

镇江大捷，全辽震动，宽甸险山等城相继而降，“数百里之内望风归附”（3），“归顺之民绳绳而来”（4），“日赴老携幼至者百余人”（5）。毛文龙因为升为参将，驻守义州镇江。

努尔哈赤得报镇江失守，大为震怒，令阿敏皇太极率军征伐。毛文龙见“军势寡弱，人心颇摇，”（6）绝无法与满兵对抗，只得率众退守义州。满人屯兵边境，对朝鲜发出了战争威胁，要求朝鲜交出毛文龙与陈良策二人。朝鲜为了不使事态进一步恶化，“恐有日后之患，言其利害于毛将，使卷入海岛。”（7）大明也同意了朝鲜的提议，认为毛入守海岛，大明则可以保持“此有用之众”（8）。大明天启二年十一月十一日，毛文龙率军入驻皮岛，这便是以后东江军镇的由来。

皮岛位于大明朝鲜满金之间，根据《明通鉴》记载：“皮岛即东江，在登莱大海中。”“地广衍，有险可恃”。皮岛“南可屏蔽登莱，东可联系朝鲜，北可攻冲辽沈，为平辽扼要区也！”（9）

毛文龙据皮岛不停侵扰辽东诸地,并派人潜入满金,策反降满汉官,煸动辽民起事。在各种各样的史书中，关于这一方面的记录多不胜数。

出于利用毛文龙对抗与牵制满金的目的，朝鲜亦对毛文龙大加扶持。在义州安州黄州一带划出大量闲田，使其军民驻耕；免征商税，以助军饷；输送粮草，解其十万军民生计；提供武器装备，增强军队的战斗力。在朝鲜的大力支援下，毛文龙军势大增，拥兵十余万，并趁努尔哈赤专注用兵于西线之时，不停地由东线侵袭辽东半岛，先后收复了宣川定州龙川铁山满浦三山等十余座城池，使满金的东线受到了巨大的压力，后方无法得到安稳，很多满金大臣都认为“毛文龙之患当速灭耳！文龙一日不灭，则奸叛一日不息，良民一日不宁。”由此可见，东江毛文龙已成为了满金的“腹心之大患！”（10）天启四年十二月,毛文龙亦因功升至左都督平辽将军，领天子剑代帝守边。

现在的历史,由于褒袁贬毛的缘故,把毛文龙说得丑陋不堪,简直就是不足一提的无能将领,可试想一下,若毛文龙真的那么无能,真的屡战屡败,又怎么能收复得了大片的失土?

大明天启六年,努尔哈赤死,四子皇太极继位.他上台后分析后金形势时说:”父王不听我计,临终方悔……我气不过是东江,只因山险谷深,前埋后伏,且他奸细甚巧,我动静言语霎间便知,可恨,可恨!”(11)此时后金被大明,蒙古,朝鲜成弧形包围,皇太极为了摆脱战略上的困境,调整了对大明策略,“吩咐先抢东江，次犯宁远山海关诸城”(12).皇太极明里遣使与袁崇焕和谈,暗里将矛头指向东江,准备攻打毛文龙,以解后顾之忧.

大明天启七年,一月八日,皇太极令大贝勒阿敏为帅,统济尔哈朗,阿齐格,岳托,硕托诸将,合兵八万,东征毛文龙.皇太极面授方略:”毛文龙近彼海岛,倚恃披猖,故整旅徂征,若朝鲜可取,则并取之.”(13)可见此次东征首为毛文龙,次为朝鲜.“丁卯之役”由此拉开。

阿敏兵分两路,令济尔哈朗率军五万攻铁山,自带三万余骑兵攻义州.一月十三日,在朝鲜降将姜弘立引路下偷渡过鸭绿江,再遣朝鲜降将韩润等人化壮潜入义州.十四日,满军急攻义州,韩润为内应,城中大乱,义州陷,义州原来朝鲜军二万,大明屯田军一万,悉数被屠.

毛文龙有一个习惯，就是每年冬天都到皮岛避寒，袁崇焕亦说道：“铁山所留者，老弱及丽人耳！”（14）当济尔哈朗率满军攻来之时，铁山旋即陷失。但毛文龙军主力并无多大损失，“奴兵东袭,毛帅兵力未损.”（15）。后来袁崇焕杀毛文龙之时却又说道：“铁山之败，丧师无数”。这两份奏折可真谓矛盾之极，让人晒笑！这里有一点特别要指出的是，自铁山失守，毛文龙家族三百二十七人在右屯营全部被满军所杀。

朝鲜战事日益恶化，明庭见情势紧急，考虑到”朝鲜不支,折而入奴,奴势益涨,非吾利.”(16)于是 “上令文龙相机战守,”（17）毛文龙新败之余，仍冒死四处入袭辽东半岛，分别于瓶山昌城等地均取得了胜利，特别是瓶山之战，就连满金也承认损失达数百之众，当然，毛文龙自己说是杀敌数千，孰真孰假那就见仁见智了。

毛文龙虽然取得了局部的胜利,再度收复了铁山昌城长山等地，但没法改变辽东满强明弱的局面。满金亦无法改变得了两线作战的局面.毛文龙据皮岛,掣胁辽东, 满人压力极大,不得不在义州-铁山-复州一线布下万余重兵.但辽东三面为海,防不胜防，令皇太极忌惮不已。但满金并无水军，也只得无何奈何。

毛文龙受命于危难之时，到职后积极进取，不遗余力，以海岛为根基全面整顿军备，训练士兵，筹措兵饷粮草，招集流民，安抚百姓，收复失地，联系朝鲜，牵制满金。以二百之众发展至拥兵十余万，势力极盛之时据有十余城。虽有铁山之失，但军力兵力俱不如人的情况下，也是可以体谅的。困据于海岛的东江军并没有放弃对满金的进袭，自崇祯元年至二年，较大规模的便有三次，其中在崇祯元年十月，毛文龙更策反了满金金复二州守备刘爱塔，这是自满人建国以来降明的最高级别的官员。

毛文龙的东江镇在明满战争中到底起到了什么作用呢？

巡视过东江军务的姜曰广是这样说道的：“文龙以二百人入镇江，据铁山招降夷，抚归义之民至十余万，不可不谓之豪杰，不可不谓之偏锋。若堂堂正正，与虏决胜负于郊原，不独臣不敢信，文龙亦不敢自信。若养成一队精锐之兵，设伏用间，乘敝出奇，文龙自信其能，臣亦信文龙之能也。”（17）无独有偶，袁崇焕亦这样说过：“孰知毛文龙径袭辽阳，旋兵相应，使非毛帅捣虚，锦宁又受敌矣！毛帅虽被创兵折，然数年牵制之功，此为最烈！”（18）顺便说一些题外话，当两年后袁杀毛之时，袁又说毛开镇八年，未立寸功，于时便有人翻出了袁的这一份奏折，真可谓前后矛盾之极！如何能让天下人信服？当时的兵部尚书王在晋便评论道： “毛文龙径袭辽阳，旋兵相应，宁锦之围解，文龙与有力焉。此出于崇焕之自陈，剧称其牵制之功，则文龙何可杀耶？文龙杀而虏直犯京城，明知而故悖之，崇焕之祸，其真自取耳！”（19）

由当时姜曰广和袁崇焕的奏折中我们可以看出，毛文龙最大的作用便是牵制。《熹宗实录》可以看到，兵部的估价是：毛文龙灭奴不足，牵奴则有余：工科给事中杨所修的估价更为具体：东方自逆奴狂逞以来，唯一毛文龙孤撑海上，日从奴酋肘掖间撩动而牵制之：“奴未出老巢则不时攻掠，以阻其来；奴离窥关则乘机捣袭，以断其后。因此天启皇帝在渝旨中多次称赞他：多方牵制，使奴狼狈而不敢两顾。”如果说袁是负责在正面抵御满金的话,毛就是专门在敌后打游击战的。满金一旦西攻锦宁,毛文龙即自海路奔袭辽阳,锦宁之战便是如此。论功绩，毛比不上袁，但毛在辽东半岛的牵制作用是很明显的，为了防范东江，兵力不足的满金被迫在金复盖海等地布下万余精兵。

袁崇焕与毛文龙素有积怨，这是人尽皆知之事，就连满金也了解得一清二楚，《清史稿-太宗本纪》中便说道：“崇焕素弗善毛文龙”。自崇祯起用袁崇焕为蓟辽督帅，毛文龙的处境便日益艰难。

明末的党争是空前惨烈的，言官的攻讧更是无处不在，很不幸的是，毛文龙一开始就站错了地方，他与阉党靠得太近了，后来为报王化贞的知遇之恩一再上书说项，更招清流所忌。那些无耻的言官，对毛文龙的弹劾更是从没间断过。毛文龙真的糜饷无数吗？袁崇焕杀毛之时就说道：“每岁饷银数十万，不以给兵，月止散米三斗有半，侵盗军粮，四当斩”（20）真是欲加之罪，何患无辞！打个比方说：我连电脑都不会，你却说我是个黑客！

因为谁也不相信东江有十多万军队,那些苦寒的海岛那里会有那么多士卒的哪!?!包括袁在内―几乎所有的官员都不相信！可是事实恰恰相反，毛文龙一点也没吹牛，他真的有那么多的士兵！毛文龙的东江军大多数都是从河东难民改编，虽然数量庞大，但真正可战之兵只得四五万，其余的都是些屯田军，说白了就是穿着军衣的农民，没有半分战斗力可言。这些屯田军主要分布在朝鲜，如义州安州黄州等地耕种朝鲜划出的军田。对于收容这十几万难民，毛文龙也是迫不得已之事，这些辽东百姓不愿做满金的奴隶离开故土，又身无长物，若不收留他们，恐怕大部分都得饿死异国。把他们编入军队，他们就能耕种朝鲜人划出来的军田，就能有口饭吃，毛文龙他容易吗？那些文人骚客，那些朝庭高官，他们看得到这一切吗？难道那些宁可流离失所也不愿做奴才的大明百姓不值得救济吗？

亲自巡视过东江军力的给事中王梦尹-编修姜曰广，他们也说东江有兵十六万。（21）可以肯定地说，姜曰广是很清楚这其中的缘故的，毛文龙是不可能有那么多士兵的，但为了那些可怜的难民，十六万是最低的数字了！

十六万军队，每年一百二十万两军饷，（22）这已经是很低的了，实际上最后能到毛文龙之手的只得四十万！跟袁崇焕那四百八十万两相比，真是天差地别!没人相信毛真的有那么多军队，再加上朝庭常常拖欠军饷文龙亦常催饷，“朝臣多疑而厌之”（22）。为了彻底查清楚东江有兵多少，崇祯元年四月初四，崇祯派内臣黄中色至东江核查兵数，单单皮岛一地，“逐名点查壮实堪战者三万六千余名”，“云从铁山昌城满浦獐鹿长山石城广鹿旅顺诸地，”“各地精壮兵丁者合计十五万余！”（23）可后来袁崇焕死活不肯相信，坚持按二万八千人的编制发军饷，十多万士卒，二万八人的军饷，你叫东江怎么活？！最为讽刺的是，后来袁杀毛之后自己清点东江士卒，也承认东江兵远不止二万八！哈！

朝廷中也有一些大臣以为毛文龙拥兵跋扈，千方百计对他加以掣肘。毛文龙对于自己势处孤立，动遭掣肘，向皇帝表示不满。崇祯皇帝对他劝慰有加：“毛文龙本以义勇简任东江，数年苦心，朕所洞鉴，人言何足置辩!”户部以为毛文龙虚冒军饷，派员前往核实，意欲裁减军饷。毛文龙上疏皇上，认为这是把皮岛一地兵员作为他辖境诸岛兵员总数，太过于昧良心。崇祯皇帝也不同意户部这种做法，在给毛文龙的批复中说，毛文龙辖境，辽民避难，屯聚海岛，荷锄是民，受甲即兵，不能与内地一概而论。他鼓励毛文龙乘机奋勇，著有显效，谁得以糜饷为借口!显然，皇帝不赞成以糜费军饷的口实对毛文龙进行钳制，而主张对远在海外孤军奋战的毛文龙采取特殊政策，不妨在军饷方面稍许宽松一点，以激励其奋勇报国之心。何况，毛文龙为了应付皮岛等岛屿以及金州驻军的开支，除了朝廷固定军饷外，还从经商收入中每月拿出白银十万两尽充军饷。因此崇祯皇帝所说“准得以糜饷为借口”是言之有理的。

但是，新任督师蓟辽兼登莱天津军务袁崇焕却不如此看问题。袁崇焕以钦差大臣出镇行边督师，毛文龙毫无疑问在他的节制之下。在离京前，他与内阁辅臣钱龙锡谈到平定辽东事宜时，并不把收复失地摆在首要地位，而是明确主张“先从东江做起”，集中精力对付毛文龙，所采取的的基本态度又是非常冷酷的：可用则用之，不可用则杀之。作为钦差督师的下马威，首先在经济来源上卡住毛文龙，迫使他就范。在这种背景下，他中严海禁：不许登州一船出海，凡运往东江(皮岛)的物资装备，一概由宁远近海的觉华岛(今菊花岛)经由旅顺口转运至东江；而先前由天津所运的粮料，也改由觉华岛起运，必须经督师衙门挂号方许出海。这一举措不仅控制了毛文龙粮饷装备的供给渠道，而且切断了他海上贸易的命脉，无疑给毛文龙致命一击

崇祯元年十月，朝庭欠东江军饷达四十四万之多！后来虽有部分粮饷解至，但仍欠军饷二十万两。到了崇祯二年三月，军饷转至宁远转发，军粮每年应“津运十万，所至止满六七万，余俱报以飘没。”军粮只得七成，军饷更没一两解至！士卒“士皆菜色，马匹甲胃器械全无！” 《明史记事本末》有这么一句话：“朝庭大臣视东江为赘囗，屡断饷道！”真是闻者惊心，这个大臣到底是谁？再加之登州禁海，交通贸易往来断绝，东江军士悲愤地说这是拦喉切我一刀！

“拦喉切我一刀”，道出了毛文龙对袁崇焕的看法。崇祯皇帝对此没有表态，他有他的难处。毫无疑问，他是信任毛文龙的，他甚至连毛的天子剑也没有收回。因为他已任命袁崇焕为督师时，已经授予他尚方宝剑，可以全权处置蓟辽及登莱天津一切事宜，当然包括东江在内。在崇祯眼中，毛文龙是一只牵制袁崇焕的棋子，二者的矛盾肯定是有的。毛文龙见皇上没有表态，再上一疏，倾诉他孤撑海外的苦衷：责臣虚冒军饷，是朝臣终于未明，而使臣心终于不白。并非臣冒领军饷贪图金钱，只不过力图恢复辽土。臣一介末弁，孤处天涯，曲直生死唯命是从，岂敢哓哓取憎?实在是文臣误臣，而非臣误国。毛文龙似乎已经预感到将要发生的祸变，所以对皇上慨乎言之：诸臣独计除臣，不计除奴，将江山而快私忿，操戈矛于同室――这是他对袁崇焕此番督师的总体评价。

“将江山而快私忿，操戈矛于同室”，看来并非耸人听闻之词，因为毛文龙讲此话时已经离死期不远。事实就是如此。令人费解的是，袁崇焕受命督师辽东，为何不调动一切力量一致对外，而要同室操戈呢?崇祯皇帝只好充当和事佬，因为他已经承诺只要袁崇焕实现“五年复辽”的大计，一切可以便宜从事，朝廷不加掣肘，所以他只得淡淡地答复毛文龙：军中一切事宜，当从长商榷。这位皇帝无论如何没有料到，时隔不久毛文龙就身首异处，再也无法“从长商榷”了！

袁崇焕杀毛文龙是有计划有预谋的，他在杀毛之后沾沾自喜的报告说：“自去年十二月，臣安排已定，文龙有生无死矣！”可见衰崇焕要杀毛文龙早已成为定局，他先前所说“可用则用之，不可用则杀之”，前半句不过是一个幌子。“入其军斩其帅，如古人作手”才是袁崇焕所追求的。

进士出身的袁崇焕毕竟比行伍出身的毛文龙工于心计，而且督师的官衔和权力也使他处于主动地位，精心策划了一个圈套，让毛文龙来钻。为了麻痹毛文龙，他一边凑发十万两军饷，以缓解毛文龙的怨气；一边以面授方略，商议东西夹击的军事计划为名，邀请毛文龙离开皮岛赶赴三岔、旅顺间。据日后袁崇焕自己在《蓟辽督师袁崇焕题本》中声称：“凡此，皆愚之也，(毛)文龙果堕彀中。”对大明忠心耿耿的毛文龙，至死都没有识破督师大人算计他的圈套，还特地赶到宁远去参见袁督师，表示对于顶头上司的礼节。袁崇焕为何不在宁远自己的地盘将毛文龙擒杀?那是考虑到毛的部下不能亲眼目睹，恐怕激成事变而负隅顽抗，残局反而不好收拾。他决定深入海岛，到穴中擒虎，文龙死矣！！！

袁崇焕之杀毛文龙，先改贡道，再禁海路，后断饷道，以发粮饷为名招毛文龙于双岛而杀之，英明神武的袁大督帅哪，为杀毛文龙一人而置东江十数万军民于绝境，你的心也太狠了！！！明末吴国华就愤恨地说：“饷断于海路，谤满于中朝，即非崇焕，毛帅身其余几耶？”政治……让人不寒而怵！

袁所罗织的十二条罪名，即使袁崇焕所说全是事实，这十―二条中也只有二三条够得上称为罪状，其余各条大多为官场和军队的通病，并非毛文龙所独有，如果以此定“当斩之罪”，那么当斩的官僚、将领多得很，何必非斩毛文龙不可?况且毛文龙毕竟有牵制后金(清)军队的功劳，又屡次收复失地，为国立下过大功，如此罪名，怎么能让天下人信服？最让人搞笑的是，为了证明东江军有劫掠的罪行,竟连九百两的案子也翻出来大书特书！真让人苦笑不已，要杀便杀，何必如此糟蹋人！

一代枭雄威震辽东的毛文龙，没有死在努尔哈赤和皇太极的手下，而死在督师钦差的尚方宝剑之下，对于毛文龙而言是悲剧的结局，对于袁崇焕而言是悲剧的开端。

崇祯皇帝获悉此事后，大为震惊，考虑到毛文龙既然已死，目前正要倚重袁崇焕收复辽东.不得不改变先前对毛文龙的优容态度，支持袁崇焕，表示“阃外原不中制，不必引罪”。这一事件的处置，对于崇祯皇帝而言，实在是不得已而为之。因为他已把辽事全盘托付给了袁崇焕，由他全权处理，将在外君命有所不受，处决毛文龙自然难以问罪。他只要求袁崇焕能实现五年复辽的诺言，在此前提下，一切都可以听任他便宜行事。但是君臣之间的猜忌与隔阂却不可避免地发生。在此之前，袁已请撒了辽东巡抚和登莱巡抚，并以亲信手下分任各地总兵，再杀了岛帅毛文龙，袁崇焕已成了在辽东毫无节制的“辽东王”独专一方军政，这对于皇帝来说，正是疑虑的所在。再说，按明制，即使是拥有有尚方宝剑的大臣，未经奉诏是不能斩决总兵以上官员的，而毛文龙却是左都督平辽将军。袁之杀毛，是不合法的娇制擅杀，假传圣旨即为欺君之罪，崇祯一旦翻脸，袁崇焕就死罪难逃的了。

对于袁崇焕个人而言，杀毛文龙大错特错，于己于国都无好处。

于己，他在杀毛文龙时曾发誓：我若不能恢复辽东，愿持尚方(剑)以谢尔；在给皇帝的奏疏中也说：臣五年不能平奴，求皇上亦以诛文龙者诛臣。但是恢复辽东的军事行动尚未开始，先自同室操戈，削去自己的右臂，无异于把自己逼上了绝路，如果不能实观五年复辽的承诺，那么只有一死！一语成谶，不幸而被言中，袁崇焕果然比毛文龙死得更惨！

正如谈迁在《国榷》中所说：“(袁氏)杀岛帅(毛文龙)适所以自杀也”。

于国，临敌斩帅乃兵家大忌，内部窝里斗的结果，使皇太极发兵南下没有了后顾之忧，不费一兵一卒而坐收渔翁之利。毛文龙所说“将江山而快私忿，操戈矛于同室”并非夸张之词。夏允彝《幸存录》的评论还是比较客观公止的：“(毛)文龙当辽事破坏；之后，从岛中收召辽人，牵制金、复、海、盖(按：指辽东半岛金州、复州；海州、盖州四卫之地)，时时袭东，有所斩获，颇有功。但渐骄恣，所上事多浮夸，索饷又过多，朝论多疑而厌之者，以其握重兵，又居海岛中，莫能难也。”袁崇焕杀毛文龙反映了朝论的这种倾向。但是从全局看，毛文龙作为平辽将军的存在，毫无疑问对后金(清)是一大威慑力量，是他们南下进关骚扰的后顾主忧，有着不可忽视的战略意义。对此，袁崇焕也不否认：“东江一镇，乃牵制之必资也！

尽管皇帝对袁崇焕杀毛文龙不予追究，但是朝廷有关方面官员还是进行了批评。

《明清史料》所收的两个题本最能说明问题。负责监察兵部的兵科都给事中张鹏云说：毛文龙所控制的旅顺附近的金复海盖四州，实为要地，与宁远可以呼吸相通，倘驻兵于此，平时可以壮声势，战时可以探虎穴。兵科给事中宋呜梧也说：兵法讲究犄角以牵制，多方以误之，当后金全师出击时，如能分疲其势，就能使其攻捣徒劳。如能掌控复州盖州以及东江一带，以窥辽沈，尤为全策。都旁敲侧击地肯定了毛文龙及其辖地在牵制后金(清)军队方面的战略作用！

正因为如此，后金(清)方面早就把毛文龙视力眼中钉，对他软硬兼施，但征讨与招降都没有收到什么效果。皇太极无法做到的事，袁崇焕帮他做到了，岂不令亲者痛仇者快吗?毛文龙被杀的直接后果，便是几个月后发生的“己巳之变”――后金军队突破长城边关兵临北京城下。这一事件从反面证明，毛文龙的牵制作用一旦解除，后金(清)就可以肆尢忌惮地长驱南下，足以令人反省。

当时的一些官员已经看到了袁崇焕杀毛文龙与“己巳之变”之间的联系。候补科阮震亨在传闻毛文龙部将有背叛迹象时，表示不胜惊忧：弹丸海岛一旦落入敌人之手，足以为明朝大患，扬帆上下，可以无所不攻。兵科给事中陶崇道也以岛兵告变，指责袁崇焕假公济私毛文龙无罪就戮，为今之计，应当尽快把在京师的毛文龙之子派去安抚。但为时已晚，在毛文龙身死半年后,东江内乱爆发，袁所下派东江的将官给愤恨的东江士卒杀了个干干净净，几乎整个东江军镇都脱离了明朝的控制。当崇祯好不容易平消这一切之时,他绝望地发现还有一场山东之乱等着他……不久，孔、耿率部投降皇太极，成为南下攻伐的一支相当有杀伤力的武装。它以一种令人遗憾的方式向人们表明，毛文龙的军队并不像袁崇焕所说只会冒饷不会打仗。当然，孔、耿的叛变责由自负，但袁崇焕杀毛文龙起到了为渊驱鱼为丛驱雀的作用，则是不可否认的。不杀毛文龙又何来的东江内乱？没有东江内乱又那有山东之乱？英明神武的袁大督帅哪，你捅的漏子可真够大的了！

从不救朝鲜一事上可以看出袁在战略上的短视，而擅杀岛帅则暴露了袁崇焕对大局的把握不足的缺陷，没有什么大局观，对于一方统帅来说，这是致命的！

（1）（2）（3）（5）（6）《明事记事本末》补遗―毛帅东江。

（4）《东江疏揭塘报节抄》卷五

（7）《李朝实录》3164页

（8）《石匮遗书后集》卷十

（9）《东江疏揭塘报节抄》卷一

（10）《三朝辽事实录》卷七

（11）《东江疏揭塘报节抄》卷六

（12）朝鲜〈李朝实录〉八

（13）〈清太宗实录〉卷二

（14）《三朝辽事实录》卷十七，天启七年四月袁崇焕谨题当道诸名公：毛帅每冬冰交，则避之海岛，天下所知也。铁山所留者，老弱及丽人耳！

（15）（17）〈三朝辽事实录〉卷十七

（16）《熹宗实录》卷八十二 天启七年三月

（17）《永历实录》姜曰广列传：

天启六年，充册封正使，偕给事中王梦尹，封朝鲜国王。奉别旨，便阅海上情形，按毛文龙功次虚实。曰广询鲜人，核海师。备得要领。使还，上言：“文龙以二百人入镇江，据铁山招降夷，抚归义之民至十余万，不可不谓之豪杰，不可不谓之偏锋。若堂堂正正，与虏决胜负于郊原，不独臣不敢信，文龙亦不敢自信。若养成一队精锐之兵，设伏用间，乘敝出奇，文龙自信其能，臣亦信文龙之能也。朝廷知文龙以用文龙，则不致失文龙而莫尽其能，亦不致孤倚文龙，以困而覆之矣。”疏入，报闻。然朝廷终不能以此待文龙；后卒如曰广言，以致于败。

（18）《三朝辽事实录》卷十八，天启七年八月，辽东巡抚袁崇焕奏言。

《两朝从信录》卷三十一，天启七年八月，辽东巡抚袁崇焕上言。

（19）《三朝辽事实录》卷十六。

（20）《明史》袁崇焕列传。

（21）《明史记事本末》毛帅东江：事中王梦尹编修姜曰广诣岛阅视，报十六万。

（22）《明史记事本末》毛帅东江

（23）《东江疏揭塘报节抄》卷七

补充参考：与之相关的奏折公文。

《明清史料》蓟辽督帅袁崇焕题本（崇祯二年六月二十一日到覆讫存案行旨讫兵部呈于兵科抄出）

钦命出镇行边督帅兵部尚书谨题为恭报岛帅逆形昭著，机不容失，便宜正法，谨席囗待罪，仰听圣裁事：

臣匪才，谬叨皇上重寄，矢志平辽，已有成画。如东江掎角，兵法必籍，业经入告。而总兵毛文龙据海自恣，种种不法，流传参劾。明知之而无可奈何。臣昨年过都下时，九卿诸臣莫不以此为虑。臣曰：徐图之。辅臣钱龙锡为此一事低回，过臣寓私商。臣曰：入其军斩其帅，如古人作手，臣饶为也。

臣自到任后，即收拾关宁兵马，未顾及此。每章奏必及之，收其心，望其改也。至关宁之营制定，而此事可为矣！于是乎设文臣以监之，其不以道臣而以饷司者，令其将若兵有所利而无所疑。又严令海禁以窘之文龙，禁绝外人，以张继善横绝旅顺，不许一人入其军。臣改贡道于宁远者，欲借此为间。皆所以图文龙也！

赖皇上天纵神武，一一许臣。自去年十二月，臣安排已定，文龙有死无生矣！为文龙者，束身归命于朝庭，一听臣之节制，其能为今是昨非，则有生无死。无奈文龙毒之所积，殒及囗躬。皇上岂不以生物为心？无如彼之自作自受何！盖宦官蕃镇，阴气所成，文龙与魏忠贤相藉者也。且自速自死，以驳臣之疏，信口囗囗，逼登索饷，便欲肆行劫掠。道臣王庭试报之，而文龙亦差人随之俱至。臣大言于庭曰：文官不肯体恤武官，稍有不合，便思相中，成何是体？！既乏饷，何不详来？臣既运来津粮，拨拾船饷之，且手书相慰。粮米之外，妒其夷丁千金，猪羊酒面称之，临发船仍为其请饷。凡此皆愚之也，文龙果堕彀中，是以来宁相见！

………………（略）

《崇祯长编》卷二十 崇祯二年四月

左都督平辽将军毛文龙奏言：

臣受数十疏捏谤以来，心如死灰，；因圣恩未报，力疾以做未完之局，臣之愚忠也，非栖栖恋位也。邸报见皇上宣召庭臣，问对发帑记注，臣涕泣感叹，因记刘爱塔来时报：东事今冬必图大举。臣割断流言，预克五岭关等处，使其裹足不西。臣之心事天知之鬼神知之，不敢一字欺圣明也。然各岛兵丁，正月已绝粒。赊借客粮，寻挑野菜度日。不意三月初七日，见督帅袁尚书策划东江事宜一疏，欲以东江钱粮器用，俱从关门起运，至觉华岛登舟，由旅顺至臣处，而津运粮草，亦由靖海及觉华岛，俱由督帅衙门挂号，方许出海。臣读毕，愁烦慷慨，计无所出，忽闻哭声四起，合岛鼎沸。诸将拥至臣署，言兵丁嗷嗷擦以至今日，望粮饷到，客船来，有复辽之日，各还故土。谁知袁督帅将登海严禁，不许一舡出海，以至客舡畏法不来。且山东布政使及青登莱三府官粮竟无影响，故尔各兵慌忙，云是“拦喉切我一刀，立定必死”。况兼饥饿无食，不得不苦！

…………

且每运津运十万，所至止满六七万，余俱报漂没。臣欲回其来年之运，不得不收之。又从宁远挂号，路越远漂没越多，津运几为乌有矣！……

《东江疏揭塘报节抄》崇祯二年四月具奏：

为禁海改运，饥军绝粮，谨进登候旨等事：

年复一年，大功未就，臣请于东江立军之始，与今机会之便，与所以不得成功之故，备陈于君父之前。臣初以都囗，蒙旧抚王化贞授卒一百九十七人，直入虎穴，擒叛贼于镇江，献俘庙庭。未几已广宁沦陷，全辽尽亡。臣收拾残烬，招徕降卒，立数十万雄兵于海上，而尾贼之后，不费朝庭寸铁斗粟也。饷无所出，则贷之朝鲜，通之于商贾。奴卒狼顾而不敢长驱，朝鲜得庇而不为兼并。前后报擒斩俘献不下数千人。但辽土未复，叛奴未灭，不敢言功。

臣涉历辽左三十余年，山川情形，地利险要，靡不熟谙。扼奇制胜，自有长算。所以逡巡而未敢直进者，只因粮饷不继，士皆菜色，马匹甲胃器械全没，驱空拳枵腹之众而当强虏，势所不得也。当事者但知文墨议论，不俯念孤臣支吾之苦。其司计之臣，复借名色应对。以水脚运价，俱做实给之军需。自八年以来，其收本色一百二十万八千有奇，折色一百四十万一千三百余两，名实不相应！日夕借囗粥苟全性命。一切米豆布帛之类，不得不转贷四方之商贩，饷到而偿之，而岁饷竟无音耗！部中所少臣之饷，应找本色七万五千有奇，折色一十九万七千两，又不给发！夫部中发饷，有移文在，收饷有实收，此纤毫不爽者。其间或有部已发而臣未收，非吏书之奸蔽，即解官之侵渔！甚有那别用而不补解，奈何以军国重务，付之说鬼说梦之场矣！

且一兵给月银一两四钱，米一斛，此定额也。乃计部有一军减半之说。臣以为同一士兵，而关宁与东江作两视，不知作何主见！？臣部之兵，倡义原有数十万，一裁之词臣姜曰广科臣王梦尹，为十六万；再裁之饷臣黄中色，为六万。以收过本折，分散历八年之久，军有余资否？！况从兵将领绝无囗俸，旦暮需用，皆借此数。臣百计挪贷，以救残存。臣之心血几尽矣！道臣王庭试点阅，又裁以二万八。且二万八千之食，又不随时发运。且忽出禁海一疏，动粮不至八月，竟无颗粒之颁，臣岂有点石之术哉！

臣随于四月二十日，分兵安插各隘口，差参将毛承福等暗伏五岭关，旋谕饥军以朝庭之法度，千方抚慰，稍显帖服。臣不得以而驾数舟坐于庙岛，专候皇上敕下，请春夏二季粮饷，以安几变之人心，以图进剿，而荡奴奏凯，庶有期矣！臣受督帅袁崇焕差官余琏约臣会于北汛口，一见之后，则束兵东向，以捣奴巢，虽不敢全胜，亦足夺奴之魄也！