主题：一个人和一个完整世界 -- 郭十一

据我查到的摘要，他们文中称为海洋鸌(PUFFINUS OCEANICUS)，这个名字有点问题，但还不清楚是原作者的问题，还是录入员的问题，如你所知，那个链接的octanicng应是录入错误。

有谁能把原文下载一下就好了。

从查询结果来看，这是两个中国学者77年的发现，在国际上基本没有影响。

但这并不能说明是编出来的，一方面那时中国与外面的世界联系不多，可能不被注意，另一方面，后面交流多了，但大陆漂移早已不是热点，难以进入视野。有人为大陆漂移方面的争议写了4卷The Continental Drift Controversy，要卖几百美刀。

可见，这方面的文献实在多得读不过来，很难再注意到两个中国学者在科普杂志上公布的

观点。

我的看法是，读到原文，确定名称，在西文文献中查找其迁移路线，确定几个转折点在原始大陆上的位置，然后我们才可以判断这个说法是否成立，

在此之前说是编出来有点草率。