五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我的文革记忆——爸爸去哪儿了? -- 俺老孫

共:💬64 🌺941 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我觉得应该先搜集资料

而不是先下结论。

目前关于地震预报的主要问题是:一方面急吼吼出来否定可以预报,一方面强调海城地震的特殊性。

这种急很反常。不过资料不多就不多说了,就算我多疑好了。

但是一味强调海城的特殊性,也不对。

也许,这个经验只适合海城,是特殊的。再特殊,也是预报成功。至少,运用这个经验,我们可以预报海城地区的地震。

而且,正是由一个一个的个例,汇总起来,我们才好总结规律。

科学就是需要大量的事例做基础。

在地震预报不成熟的时候,我们需要大量的事例,逐步建立各种不同类型地震的资料库。海城类型的地震资料同样也是我们需要的。

短临预报的真正问题是成功的经验太少,对于不同地质条件的了解也不足,因此无法应对不同的情况。

哪里不会点哪里。缺什么就补什么。但是很多人的说法是直接否定,直接说不行。这就是睁着眼睛说瞎话了。所以很让人反感,加剧了网络争论的对立气氛。

至于说决策风险。经验不足确实风险很大,所以,更需要科学家更加努力地搜集地震材料,而不是丢一句不可预报就完事了。这种话与预报成功先例摆在一起就成了赤裸裸的谎言,就变成了敷衍的态度,就将地震科学工作者们辛辛苦苦的努力都葬送了。

话说科学家到现在都没有想过根据不同地质条件“细分”地震类型的工作吗?不可能吧。科学家应该早就着手做了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河