主题：【原创】我的文革记忆——爸爸去哪儿了？ -- 俺老孫

而不是先下结论。

目前关于地震预报的主要问题是：一方面急吼吼出来否定可以预报，一方面强调海城地震的特殊性。

这种急很反常。不过资料不多就不多说了，就算我多疑好了。

但是一味强调海城的特殊性，也不对。

也许，这个经验只适合海城，是特殊的。再特殊，也是预报成功。至少，运用这个经验，我们可以预报海城地区的地震。

而且，正是由一个一个的个例，汇总起来，我们才好总结规律。

科学就是需要大量的事例做基础。

在地震预报不成熟的时候，我们需要大量的事例，逐步建立各种不同类型地震的资料库。海城类型的地震资料同样也是我们需要的。

短临预报的真正问题是成功的经验太少，对于不同地质条件的了解也不足，因此无法应对不同的情况。

哪里不会点哪里。缺什么就补什么。但是很多人的说法是直接否定，直接说不行。这就是睁着眼睛说瞎话了。所以很让人反感，加剧了网络争论的对立气氛。

至于说决策风险。经验不足确实风险很大，所以，更需要科学家更加努力地搜集地震材料，而不是丢一句不可预报就完事了。这种话与预报成功先例摆在一起就成了赤裸裸的谎言，就变成了敷衍的态度，就将地震科学工作者们辛辛苦苦的努力都葬送了。

话说科学家到现在都没有想过根据不同地质条件“细分”地震类型的工作吗？不可能吧。科学家应该早就着手做了。