主题:【原创】伏尔加河上的纤夫——记斯大林格勒战役期间苏军的伏 -- 忘情
特别怕给日本留下神马借口
也可以说斯大林跟邓小平差不多,已经在跟希特勒搞韬光养晦改革开放了
可是当年西方的反共精神应该比后来冷战时候跟现在强太多了,斯大林韬光养晦也没用,结果又给逼回到了共产路线
打防守的仗靠共产,因为打防守的仗没利,光靠军队必败,防守需要老百姓,需要集体主义,西欧也是二战给打成社会主义了,打进攻的仗靠资本,掠夺嘛,有利,光靠军队也能胜,个人主义价值观有优势
结果,苏联就又多搞了几十年共产主义,中国一批,赫鲁晓夫的改革开放也没搞成
不过呢,苏联多搞了几十年共产主义对中国有好处,所以,毛主席批苏修,因为至少在价值观上,指望资本主义的资本主义西方帮助中国工业化没可能性,指望改革开放的苏联的可能性比较共产主义的苏联要小
所以,今天看苏联的历史使命有两个,一个是开始人类的航天事业,二个是帮助中国工业化,这两个都需要一点共产,因为从资本角度这两个都不仅是无利可图,还对自己有害,第一个美国资本家不太会出钱,第二个就是做梦也别想了
当然了,美国人打抗美援朝和抗越援越也帮了忙
至于改革开放嘛,也叫修正主义,其实呢,抛开主义不谈,冷战毕竟是两个阵营,在两个阵营的情况下,谁先叛变,谁得好处,当年赫鲁晓夫应该明白,怕小兄弟叛变,就自己先修正,跟西方和平共处
从这个角度看,也就是从阵营的竞争方式看,小兄弟必须维持老大的立场坚定,这一点跟各路诸侯罚董卓差不多,没实力没根基的曹操和刘备还有孙坚最上心,盟主既要上心,又不能太上心,这种阵营的形式就不是可以真干事的,所以也只能是冷战
冷战就是消耗实力了,热战还可能出奇制胜,因为不杀人,冷战没出奇制胜的可能性,所以,冷战的结果只能是富的一边胜,美国带的是富兄弟,苏联带的是穷兄弟,只能输
其实呢,苏联是阵营的主人,本来就没资格叛变,主人叛变,阵营自然散架,结果就是戈巴契夫一叛变苏联就完蛋了,解体了,因为,不只是社会主义阵营是一个阵营,苏联自己就是一个阵营,苏联,苏联,苏“联”嘛
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂同意,北非肯定没戏 李根 字42 2015-11-03 21:37:35
🙂北非隆美尔跑都跑不掉 3 大山猫 字236 2015-11-04 06:54:18
🙂历史不能假设。 俺老孫 字98 2015-11-03 01:08:33
🙂今天看,当年斯大林对希特勒很老实,很像常开身对待日本
🙂可是为什么西方的核心就没有叛变的? 1 也要崛起 字177 2015-11-03 10:11:51
🙂为啥没叛变? 方恨少 字28 2015-11-04 17:42:25
🙂他说得是西方资本主义阵营叛变到共产主义阵营,没有这种叛变 1 说几句 字281 2015-11-10 09:38:19
🙂因为西方的核心是继承来的嘛,即便是那样,西方也有叛变 6 说几句 字4231 2015-11-03 12:26:19