五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】邓特色,其一开始就公开宣扬:自己是开历史倒车 -- 海纳

共:💬724 🌺5328 🌵146
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 哭笑不得

这一贴纯吐槽,没干货.

还是先说一点点正经货吧,我之所以说"您前面回复提到对精英的定义我们彼此不同",是因为您最初的那个贴根本就没对精英进行定义.您只是说精英具有主观能动性. 而我也只能根据您说的引申,我不可能猜测您没说的到底是什么.所以我所反对的是"具有主观能动性的是精英"这一观点.当然,这是我从您的原文中推测出来的,不一定是您本意.

-----

回到"再说对邓评价的问题" 这个搞笑的话题.

我在本次讨论中一再强调,不要进行毛邓评价.我一直说,给邓打0分我也没有异议,我甚至自证"说邓是无耻小人我也没意见" ,这已经是[**]功成员自证的方法了,你们还要我如何呢? 结果你们总不信,总要给我讲邓如何如何,毛如何如何.一来您要浪费时间写,二来我要浪费时间读,三来我还要浪费时间回.而又什么意义呢?就算你们能搞出花式贬邓大赛,又能如何呢?邓路线就倒台了?人民群众就不受二茬苦二茬罪了,我们就跑步进入共产主义了,资本主义就倒台了? 除了过了嘴瘾还有半点意义吗?这和其他嘴炮们又有什么区别呢? "哭哭啼啼,没有出息".我猜测您的精英定义里面应该没有这一项.

至于您本人,您自辨说"对毛邓的评论,目的是完全实用主义的",这在我看来反而是最荒谬的.我支持实用主义的评论,但是您也应该知道"幸存者偏差"这一理论.在西河多年的左转后,还能剩下的人里面,您觉得会有对"尊毛贬邓"存在心理障碍的人吗? 我一不姓邓,二不姓赵,三能在河里混到今天而没离开,您觉得您对我讲一大套毛邓评论能有什么"实用主义"的作用吗(以您上一个回帖为例,7段里面有3段在评论毛邓)?我犯得着反对您吗?结果您还是不信.甚至说不是对我讲,而是放到河里给河友看,在这么一个整体赞同"尊毛贬邓"的环境里,您就算黑出风格,贬出新意,除了浪费时间"抱团站队亮屁股,求花求赞求宝推"之外,还有别的意义吗? 实用主义比如我,从来都是在别的地方比如知乎和微薄宣传尊毛贬邓.

整个事情在我看来,就像您在批判神创论的帖子中带了一句跟进化论有关的话题,而我感兴趣就想跟进,然后周围无数的人就高喊着基督教是邪教,然后冲上来问我你为什么不反对/支持神创论.或者像您这种,徐徐说道:"如果您认为我贬低神创论已经不太客观了,那么我的回答是这样的."我还能说什么?你们丫都在搞行为艺术吗? 你们到底是想好好讨论,还是只是为了抱团亮屁股?精英们都这德行?

我希望在"翻盘/经验教训"的这个话题下面,不要再有类似的毛邓评价的内容了.人的生命只有一次,将有限的生命浪费在这种口水上,划不来.

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河