主题:按照反对转基因者的逻辑,当务之急,应该先把辐射育种下架, -- journal
凯文凯利讲过一个比喻:假如一切反过来,我们一直在用转基因,现在来了一群人说“让我们改用一种新的育种方法吧:把两个个体的基因组随机混合到一起,用各种各样化学和辐射突变剂摧残它们,把所有的突变体种出来,挑选那些看起来好的,祈祷一切顺利。”结果会如何?人们会怎么评价这样做的“风险”呢?
枪毙一万次吧大概……这特么是彻头彻尾的基因赌博啊。不确定性比转基因技术高出太多。
这种赌博不光看起来不靠谱,历史上也确实有很多不靠谱的先例。远有爱尔兰大饥荒,是乱来的传统育种消灭了多样性和抗病力;近有1967年的毒土豆Lenape,这货的茄碱含量就算在完全正常的种植条件下也是普通土豆品种的4倍,但是根本就没人想过要测它是否对人有害就这么获批上市了(几年后因为大量不良反应报告被迫撤下——但是十几种经由它选育出来的品种还在流传)。
更不要提各种各样的过敏原了……美国每年食物过敏死亡人数约100-200人,其中90%是以下八种食物贡献的:牛奶,鸡蛋,花生,坚果,小麦,大豆,鱼,贝类。这种安全记录你放在任何一种“新”食品上试试,不被拍死才怪。(顺便说,佐治亚大学正在开发无过敏原的转基因花生品种。)
- 相关回复 上下关系8
🙂商业还学术可是很不一样的 2 良师益友寻常客 字308 2015-11-28 05:59:42
🙂真的如此么? 3 史节 字735 2015-11-28 08:28:03
🙂呵呵,果然标签和帽子接踵而来 4 fatfox 字451 2015-11-26 22:24:30
🙂假如一切反过来
🙂你基本上没什么实质上的逻辑内容 epimetheus 字48 2015-11-28 01:37:31
🙂辐射育种是大自然每天都在发生的事情 12 陈王奋起 字922 2015-11-26 11:35:23
🙂意思是假如转基因和辐射变异的基因在一个数量级就能接受? 3 journal 字167 2015-11-26 18:35:47
🙂记得很多流言,什么切尔诺贝利地区有小猪一样大的老鼠 2 epimetheus 字598 2015-11-28 01:55:30