主题:【原创】河里有多少人敢吃转基因三文鱼? -- 真理
刚查了一下,你说的是2012年那篇吧? 貌似发了一个更正,说一个图有问题,但是更正里说does not affect the description of the results in the paper or the conclusions of our paper。
原文链接:http://www.nature.com/cr/journal/v22/n1/full/cr2011158a.html
更正链接:
http://www.nature.com/cr/journal/v22/n1/full/cr2011174a.html
然后针对大家对他的质疑,作者还跑到Nat. Biotech.上去灌了个水(哎,在这么好的杂志上打嘴仗,真爽),说那些人做的实验may have a sequencing bias between plant and animal miRNAs。
嘴仗文:http://www.nature.com/nbt/journal/v31/n11/full/nbt.2741.html?WT.ec_id=NBT-201311
这个作者去年又发了一篇,也是在Cell Res.上,说的是另一个miRNA。链接如下:
http://www.nature.com/cr/journal/v25/n1/full/cr2014130a.html
按说,如果那个文章被否了,Cell Res.应该不会再接受类似的研究文章吧?不过考虑到Cell Res.是国内办的,可能会有人怀疑中科院的公信力……
另外,真是老了,这个是南京大学做的,我居然记成上海生科院了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂所以我一直强调主观意愿 1 snark 字652 2015-11-29 11:46:42
🙂这个比喻好 兔兔猫 字335 2015-11-29 00:08:37
🙂那篇文章被否了 1 史节 字36 2015-11-27 06:04:49
🙂没撤稿啊
🙂没说撤稿,而是没有重复出来 3 史节 字1082 2015-11-28 02:17:03
😄疯牛肉知道吧 西安笨老虎 字66 2015-11-25 16:58:20
🙂不合格,发回去重写。 史节 字0 2015-11-25 23:23:20
🙂感觉你基本白读了。 赫然 字0 2015-11-25 12:18:27