主题:按照反对转基因者的逻辑,当务之急,应该先把辐射育种下架, -- journal
我从来没有否认辐射育种有风险。
从概率角度讲,转基因有风险,辐射育种有风险, 甚至不搞辐射育种,由于大自然的辐射存在,可怕的变异还是天天发生。
从历史的角度讲,生物就是变异和基因融合的过程,辐射育种在持续进行,转基因也一直在发生。
于是一切问题都转化成了概率问题和监管问题。
然后您指责我的逻辑问题, 我的问题在哪儿呢? 我不过反对粗糙的安全认证和颟顸傲慢的官员。华恢一号父本和转基因食品喂小白鼠吃了,实验鼠转氨酶上升。要么是父本本来就有问题,要么是实验用的小白鼠有问题,要么实验食物被污染,无论哪种情况,都需要重做。这样大的疑点,居然就轻飘飘一个解释就过去了。
这样的实验报告,按照您的科学要求,您接受吗?
一直到今天,农业部也拒不公开草甘膦的食品毒性试验报告,85%的转基因植物植入了耐草甘膦基因, 从而可以方便使用草甘膦, 以致转基因植物草甘膦含量常常超高,有趣是农业部认为草甘膦低毒,不需要设定上限含量,根据是孟山都已经做过实验了,而且已经得到FDA认可。好事者去FDA网站查询,没有相关草甘膦毒性报告提交,再去找农业部要这份报告,农业部却以这是孟山都的商业机密拒不提供。告上法院,法院迟迟不立案, 好不容易立案了,迟迟不审理, 几年了,到现在还在法庭上撕咬。
对于这样的监管, 您满意吗? 您放心让你的孩子吃含草甘膦浓度可以无限高的食物吗?
我相信你不会。
我也许和你有不同,我认为转基因危害概率比辐射育种高,高得多。有人提到人的基因有8%来自病毒,那也是过去45亿年累积起来的,现在转基因每年可能就要嵌入若干片段,变异速度比历史上的变迁快了何止一万倍?一旦选中,更是大规模种植,也是远快于自然的增值传播。两害相乘,潜在的危害是惊人的。
科学需要尊重,但也不能盲目相信。人类了解得越多,越发现世界的复杂,发现自己不懂的东西比懂的更多,即使是FDA, 历史上也是屡屡犯错,例如在氢化油上的跟头原可以避免。
- 相关回复 上下关系8
🙂感谢,随着您的帖子发现原来这样的讨论已经有了。 journal 字28 2015-11-26 20:56:02
🙂我前面提到每位点每年变异的概率了 陈王奋起 字305 2015-11-26 20:39:03
🙂我一个外行,也可以反驳您了 5 老科学的家 字381 2015-11-27 11:25:29
🙂您老是科学的家,真是慧眼如炬发现了问题的关键是概率
🙂人工转基因可以有针对性的设计,辐射育种是随机改变基因 1 说几句 字410 2015-11-26 10:23:04
🙂自然选择,优胜劣汰 3 博客南 字272 2015-11-26 01:55:23
🙂这个例子不好 2 懒厨 字127 2015-11-26 05:28:24
🙂怕,不过有个几率问题 博客南 字48 2015-11-26 19:54:08