主题：【讨论】关于针灸甚至中医药的新思维 -- 东海后学

你只会乱扣帽子，你先回答谁说谁说的是推卸责任的问题啦？

西医至今讲究听诊器，听诊器就是听诊器，对吧？

对于西医非常重要的诊断环节，听诊器，请问有没有哪家医院用某些设备将听诊器的振动记录下来，如果没有，或者说这种记录手段在西医诊断过程中并不普遍的话，我是不是可以认定，在西医治疗发生纠纷的时候，诊断过程中重要的一环没有客观记录？

建议你找几个西医治疗发生纠纷的案例，看看心电图有什么用处，再说话。

我可以告诉你，心电图基本上没用，因为，心电图只记录一小段时间的心脏情况，不正常的心脏也有正常的心电图。

中医为什么不用签字这样的办法保护自己呢，因为中医有起码的常识和逻辑，知道治病是医生和病人双方面的事，不是医生一方面的事，不迷信什么心电图证明量化证明有标准证明法制。

你黑西医真是变本加厉无所不用其极，利令智昏，西医认定一定心电图就等于西医全部量化？

西医搞一个听诊器电图也很容易，为什么没有？

你没记性，忘了法制，还可笑标准和法制，过去的西医没有标准，过去的西医没有量化，过去的西方就没有法制。

告诉你吧，凡事有一利必有一弊，量化也不例外，别以为量化只有好处没坏处。

你这种非黑即白的脑子，以为量化绝对好，量化百分之百的好，中医也要山寨量化，真的想问问你，你到底是西医粉还是西医黑，还是法制黑。