五千年(敝帚自珍)

主题:乱弹货币互换 -- diamond

共:💬60 🌺933 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 所谓侧供给之理解

实际上来源于英文的‘supply side’,当年译为供给学派(之主张)。

它是针对凯恩斯主义的一种反动。当年的凯恩斯主义实践,以罗斯福新政为例,认为资本主义经济不能自我修复,要靠政府积极干预。具体就是政府要大力投资以‘创造需求’,往往伴随巨额财赤。

后来到了七十年代,因为美国出现滞涨的情况,凯恩斯那套行之经年,欲振乏力,一帮人又捣鼓出个供给学派,认为从需求入手已经无效,要优化供给。具体措施表现为给供给者,实际上就是大资产阶级松绑,包括减税,减少社会福利支出等等。

实际上是上世纪80年代华盛顿共识的思想来源之一。

投资者拉动经济,是指西方政客争论很久的问题。

一方讲,要经济上去,资本家是主力,他们不投资开工厂,工人就没工作。因此要给他们降税,这基本上是共和党给富人降税的理论依据,也是救市先救银行依据。里根是代表。银行不放贷款了,就没人买房了。经济就受影响下降。

另一方讲消费者才是促进经济增长动力。消费者不买东西,消费信心下降,经济就停止增长。这基本上是民主党给穷人降税和福利,并增富人税的理论基础。

其实,二者都没看到问题实质。

如果一个社会大部分是穷人无钱购买商品,资本家会去开厂生产商品么?而一小撮超富的他们的消费需求总是有限的。商品积压必然导致生产压缩。救市时,银行拿了一大把救市基金,却不贷款出去,因没多少合格,有工作的可放贷去买房。资金积压在银行手里。这是我在银行工作的朋友转告的。故救市效果不好,才有伯南克讲用直升机撒钱都比救市好的原因。因为钱撒出去立即投入消费,促进生产。不过促进生产并不一定促进增加本国工作而使经济恢复,因为,商人们可从境外贩货渔利。实际上短期效果很可能促进境外的生产。因此,还不如政府起动基础设施改造从而增加工作机会。但由于二党政治原因,增加政府开支搞大项目很难通过。而且项目立项竞标有个过程,否则,套项的会利用权利关系大捞特捞。伊战时就是。故而政府基础设施改造远水救不了近火。立即见效的是发动战争,使军火生产订大单。故而下次危机爆发时,就是大战导火线了。

而另一消费方理论方面,如給穷人降税,那得穷人有工作才会被降税,而发穷人福利并不促进生产,因为那本来就是最低消费,副作用更是养懒人,而坐吃山空。

所以,这时候计划经济就显示了优势了。嚇嚇。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河