- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：人艰不拆讲笑话 -- 骨头龙
共:💬4004 🌺30714 🌵138 新:
听过一个简单的例子，说家长带着小孩来打针，指定要老专家打，小护士不让打，表面上看是不讲理，实际上完全是合理的，既然大家钱都是交一样的，有的是老专家给打，有的却是小护士给打，凭什么呢？既然大家在金钱上是平等的，那么凭什么待遇就不一样呢？
真正的市场化，应该容许老专家的收费比小护士高，现在由于政府的管制，导致二者的收费一样，料想收费应该是向小护士看齐吧？这样导致了老专家的租值耗散。。。。。
话说回来，我并不赞成医疗系统完全市场化。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你冒生命危险给他提供服务没有？没有，就没资格要他这样做 1 夜月空山 字0 2015-12-27 23:04:20
🙂有区别 6 airman 字1067 2015-12-27 19:48:30
🙂要我说，医闹其实是有经济学根据的 7 绝对不是白领 字1494 2015-12-29 04:51:02
🙂这里应该有点误解
🙂要是向老专家看齐更得闹了 1 airman 字8 2015-12-30 07:11:54
🙂哈哈，我在上一个回复里有意避免了这个用词 airman 字351 2015-12-29 06:46:56
🙂你说的价格歧视似乎不是这回事 1 懒厨 字564 2015-12-30 06:57:07
🙂sorry，我说错了，应该是 2 airman 字19 2015-12-30 07:10:58