主题：茗谈（141）:“供给侧改革”之打冷枪 -- 本嘉明
共:💬181 🌺994 🌵3
可以将国家类比为公司，就可以看出，治理国家，一定是有计划的。公司治理，从来都是公司高层筹划的，不会让中层和下层自行其是的。
公司治理和国家治理是类似的。两者虽有区别，但从治理角度来看，只是手法上的不同。国家治理，有印钞权，可通过货币调节，但竞争对手是其他国家，是不讲公理，只有强权的。
美英鼓吹的自由市场，在英美历史上不曾实施过，就是用来忽悠其他国家的。很多人对此有过深入的揭露，例如，韩裔英国经济学家张夏准的书本著作。马克思批判自由市场资本主义，说得很对，但其实人类历史上不曾有这种社会，只是加强了西方的忽悠，让很多人以为，西方有个这样一个社会阶段。参考：
美国精英是如何治理国家的
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不同意 我抽紫云 字203 2016-01-25 01:15:27
🙂我用机耕道，实际上是村际交通道 5 陈王奋起 字236 2016-01-25 01:49:05
🙂上个世纪，资本主义经济危机爆发的时候 3 老老狐狸 字105 2016-01-20 04:19:02
🙂只有好的计划和差的计划的区别
🙂老兄，刘鹤的书里看不完全是自由主义吧？ 1 一介书生 字0 2016-01-19 18:20:38
🙂真是书生 北大28楼 字0 2016-01-22 01:34:32
🙂有何指教 1 一介书生 字64 2016-01-22 08:54:49
🙂不好意思，实在是不屑看 北大28楼 字30 2016-01-23 01:09:48