五千年(敝帚自珍)

主题:茗谈(141):“供给侧改革”之打冷枪 -- 本嘉明

共:💬181 🌺994 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 混改的底线在哪里

我以为底线就是国有控股,小的、竞争性的可以卖掉,因为,国企在高竞争性行业里面的经营比较困难,这个有些生意经验的人都明白,原因主要是两条,一是经营作风相对保守;二是国企的成本很难控制,所以勉强要求在所有的领域都要国家控股,看似有理,实际上却行不通,除非国家允许企业无限制亏损。但大的、事关国计民生的却要坚持国有控股,这一方面是要保持中国的社会主义性质,另一方面也是国家控制、引导、调控经济的实力所在,三是大企业的竞争门槛相对比较高,大国企的良性经营相对容易。

‘公益性以外,国家都可以不控股’,这个说法恐怕是小强之类的自由主义信徒的想法,我认为肯定不是今上的想法,我从来没在今上的讲话中见到过这种提法,我一向看见的今上提法是:国企和民企都要做大做强。

公益性企业引入市场机制,这是朱相的功劳,是他把教育、医疗都给产业化了的,到了今上这里,我看见的是更强调教育、医疗的公益性质,而不是在朱相的路上越走越远,当然往回走能走到什么地步,现在还不好说,但今上肯定正在扭转公益性组织的完全市场化方向。

‘中国的腐败,名义上控了有什么用’,难道说,由着腐败,不用控制反而更好?上海迪士尼有什么腐败我不知道,但上海迪士尼是江总时候定下的项目,和今上有多大关系?今上打击贪腐,达到现在的深度和广度,今上担了多大的风险和责任,这个成绩还不大,你在世界各国里面找一找,有哪一个国家打击贪腐能达到中国的程度?

今上以前的经济政策,如果把中国作为一个整体,那我们从世界市场的角度来看,中国的这个整体买进了最贵的原材料,卖出了最便宜的产品,世界人民得了利,但中国整体获得的利益却很少,整体上来说,这个经济结构,中国是吃亏的;今上的经济改革如果成功,经济结构就将变为,中国作为一个整体,买进了便宜的原材料,卖出了相对高价的产品,中国在这一买一卖里面比以前获得的利益大幅增加,中国作为一个整体在世界市场中获得的利益有很大改善,可以获得相对公平的收益。当然中国作为一个整体获得收益的改善,并不必然代表每个中国人获得收益的增加,但是,根据经济学中所谓的滴漏效应,即使私营企业的获利增加,也是会惠及在它里面工作的员工的。所以,今上的经济改革,如果成功,最起码国家整体的收益会提高,而且我们也没有根据去断定一定有很多的老百姓利益会受损。

金融、能源、通讯、交通、粮食、军工等行业,国有控股企业将继续占有控制地位。

通宝推:我爱我家fh,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河