五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】语言的歧义 -- 达萨

共:💬32 🌺318
全看分页树展 · 主题
家园 【讨论】语言的歧义

人类的语言是一个伟大的发明,发明者就是人类整体。尽管动物也有自己的交流方式,但是在意义表达的丰富程度和效率方面较人类就差的太多了。

但是,也正是因为人类语言的丰富,在交流中产生的歧义和误解也是比比皆是。

记得经典的电影“东方不败”中,有这么一个桥段:

令狐冲遇见了东方不败,惊讶于她的美丽,误解为他是一个女子,并且听不懂汉语。于是自言自语:人的话意思太多。不说话挺好。如果你永远都听不懂我说话,就永远都不会有恩怨。

这段对白恰恰说明了人类语言的问题。即使是同一语种,也由于每个人的使用习惯和经历的差异,以及语言环境的差异,会导致完全不同的理解。

比如,我在评价毛泽东时,往往会喜欢使用上帝视角这个词。在评价刘慈欣的三体的作品的意义时,也用了上帝视角。

在很多人眼中,可能就会觉得我有夸大的嫌疑。但是,这其实仅仅是我的一个使用习惯,即表达了一种从宏观和整体的角度看问题的方式。上帝视角本身是中性的(至少在我的表达习惯中是如此)。希特勒也具有上帝视角。

河里有网友hullo(我戏称之位葫芦兄弟),其思考和学问都和了得。他自己发展了一套体系,称之为载体能动论。这套理论的价值暂时不评价,首先是其中的概念很容易引起误解。我与hullo在讨论这个问题时,反复强调,希望他能够对所谓的载体,能动的概念予以界定。因为不界定,能动一词的常规意义与他在自己体系中赋予的意义其实完全不同。这就没法子交流和沟通了。

在后来我在坛子里发帖的经历,也多次证明了语言这种东西本身的脆弱性。很多时候,我们在讨论时,其实还没理解对方说的 到底是什么意思。我们是按照自己的理解的意思进行讨论,结果可想而知。

通宝推:桥上,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河