主题:探讨一下毛主席青年求学之路,看毛主席时代教育歧视 -- mcpssx
九品中正制之所以被历史和人民所抛弃,就在于它将血缘和阶层等与当事人能力无关的先天性因素纳入到人才选拔过程之中,极大扭曲了社会竞争制度的公平性。
民不患寡而患不均,任何一项不公平的政策都不会得到广大老百姓的支持,这就是九品中正制退出历史舞台的根本原因。
科举制度就算有千般不是,但他保障了起码的公平性,这正是科举能在中国王朝更替的冲刷下屹立两千多年而不倒的根基所在。
而工农兵大学生制度,相对于只看考试成绩的高考制度,更多考量当事人的背景出身与阶级成分,这岂不是变相地复原了九品中正制?
更加不提所谓的“群众推荐”环节(举孝廉?)给各路钻营者留下的巨大可操作空间和利益交换渠道。
评价任何一项制度都不能只看初衷,而要看政策落地后的实际效果。可能我的观点有些偏激,但我坚持认为,一切不以成绩说话的选拔制度都是在耍流氓。
与之类似,今日的自主招生制度也在挖高考的墙角,开历史的倒车。这说明,尽管时代在前进,但九品中正制的幽灵一直阴魂不散。
- 相关回复 上下关系8
🙂探讨一下毛主席青年求学之路,看毛主席时代教育歧视 2 12 mcpssx 字5290 2016-02-08 03:41:43
🙂点了名就说几句 16 纹石 字220 2016-02-10 10:20:00
🙂工农兵大学生岂不是反向的九品中正制?
🙂体现为农民高中入学指标5% mcpssx 字63 2016-02-11 04:35:56
🙂5%是高了还是低了? 1 qq97 字8359 2016-02-16 01:59:19
🙂这个可以参考毛主席上中学时期定的比例,毛主席是民国 在东方 字66 2016-02-16 03:48:12
🙂你查到了,就在这里贴一下 qq97 字0 2016-02-16 03:51:47
🙂简单,即使长沙第一师范并未限制生源城乡比例 在东方 字0 2016-02-16 04:07:54