主题:略论清真食品管理立法 -- 镭射
共:💬81 🌺647 🌵2
复 两点回答
一,政府承认清真寺合法,这是寺,就和佛寺一样,是宗教场所。政府还没有承认这是个“清真政府机构”,虽然某些时候清真寺架空了政府,但名义上还不是政府。
二,制定清真法律就不一样了。这是为清真服务的法律,不是管理清真的法律。清真是个宗教概念,既不能化验,也不能证实。跟食品安全两码事。清真的的定义,不在政府的权限内,政府也拿不到。打个比方:政府可以宣布某块猪肉是合法健康的,能宣布猪肉是清真的吗?如果政府有这个胆,当然可以这么做。中国政府没这胆,否则也不会被绑架着搞清真立法。
要注意,这个清真立法是少民穆斯林代表推动的,不是政府推动的,政府是被动的。所以政府即无胆,也无能,去获取清真主导权。
通宝推:秦波仁者,普鲁托,
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂嗯,的确 尚儒 字57 2016-03-10 08:50:08
🙂从形式上来说,清真食品管理条例就是一个特殊的产品管理条例 1 镭射 字202 2016-03-10 09:29:05
🙂清真食品管理归消费者权益 2 三力思 字483 2016-03-10 17:06:20
🙂两点解释
🙂继续讨论 6 镭射 字1090 2016-03-10 08:15:40
🙂不要太乐观,太一厢情愿 12 可口不可乐 字818 2016-03-10 22:31:16
🙂正是面对这个现实,我才要提出这个问题 1 镭射 字532 2016-03-11 01:58:59
🙂并不需要特别注明的“管理清真法律” 13 可口不可乐 字473 2016-03-11 02:34:07