主题:略论清真食品管理立法 -- 镭射
比如说老干妈有清真标志,接下来有人举报老干妈违背了伊斯兰法,不清真了, 那会怎么办?
依法政府机关必须介入,但政府怎么知道违反没有违反伊斯兰法呢? 就必然有阿訇。 阿訇说违反了,就违反了,没有反面的制衡力量。政府中的其他人说没有违反伊斯兰法,凭什么?要辩论这个问题,也要基于伊斯兰法。 于是要罚款,要抓人,都是听阿訇的。于是伊斯兰法就成了司法实践。
强大的政府这是不过是阿訇手上的激光剑。
你的所谓国家的权威控制伊斯兰是纸上谈兵。抽象的国家不会控制任何人,控制伊斯兰的是活生生的个人。在是否符合伊斯兰法这件事情上国家没有其他渠道救济, 有哪个官员个人愿意出来抵挡抱成一团的穆斯林? 最后法律必然沦为伊斯兰的玩物。
换个方法,如果是不含猪肉认证,一刀屠杀认证,面朝麦加屠杀认证,这些倒是可以的, 因为这是程序规范,物理认证,对比程序, 而且是世俗的程序, DNA检测,是个人就能分辨,阿訇的势力进不来。 愿意加入不含猪肉认证的企业自行加入, 清真立法绝对不可以。处罚也是基于消费者权益保护法等, 不必另行立法。
至于我说的穆斯林暴力执法,这是实实在在的,他们在混居区到处检查汉人的店面, 有没有猪肉,有没有酒, 已经臭名昭著。这样的暴力清真当然成了穆斯林的负资产,他们现在就图谋立法来规避。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我很难理解,为什么你们都从这个角度考虑这个问题 1 镭射 字544 2016-03-11 01:40:17
🙂国家有权威吗?别一厢情愿了 1 可口不可乐 字900 2016-03-17 04:35:42
🙂因为我们不想失去起码的安全和自由 5 天堂 字303 2016-03-12 18:54:55
🙂你要考虑实际执行, 而不是字面的含义
🙂老兄忽略了一个极为重要的问题 1 镭射 字1093 2016-03-11 03:25:38
🙂如果你的办法能操作得当 1 蓝蚊子 字175 2016-03-14 12:48:42
🙂名不正则言不顺 65 陈王奋起 字1134 2016-03-11 04:46:33
🙂所以归根结底,还是主导权问题 镭射 字403 2016-03-11 06:10:10