主题：《左传》人物事略15：齐杵臼——我不能矣 -- 桥上

《昭三年传》：

齐-公孙灶卒。司马灶见晏子，曰：“又丧子雅矣。”晏子曰：“惜也！子旗不免，殆哉！姜族弱矣，而妫将始昌。二惠竞爽犹可，又弱一个焉，姜其危哉！”（（p 1244）（10031301））（115）

我的粗译：

就在这一年，齐国的公孙灶（栾灶，子雅）去世了，齐国的大夫司马灶去见了晏子（晏婴），感叹说：“又丧子雅矣。（又死了一位子雅了。）”晏子也感叹说：“惜也！子旗（栾施）不免，殆哉！姜族弱矣，而妫将始昌。二惠竞爽犹可，又弱一个焉，姜其危哉！（太可惜了！子旗会败家的，没法子了！我们姜族弱矣，妫族正发达起来，原来两个“惠”互相激励还应付得过，现在少了一个，姜族要糟了！）”

一些补充：

杨伯峻先生注“子旗不免”曰：

子旗，子雅之子。去年《传》韩起谓之非保家之主，此晏婴亦预料其不免祸。

杜《注》“二惠竞爽犹可”云：“子雅、子尾皆齐惠公之孙也。竞，彊（强）也。爽，明也。”

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

————————————————————

《昭六年经》：

齐侯伐北燕。（（p 1273）（10060009））（115）

《昭六年传》：

十一月，齐侯如晋，请伐北燕也。士匄相士鞅逆诸河，礼也。晋侯许之。十二月，齐侯遂伐北燕，将纳简公。晏子曰：“不入。燕有君矣，民不贰。吾君贿，左右谄谀，作大事不以信，未尝可也。”（（p 1280）（10061101））（115）

《昭七年经》：

七年春王正月，暨齐平。（（p 1281）（10070001））（115）

《昭七年传》：

七年春王正月，暨齐平，齐求之也。癸巳，齐侯次于虢。燕人行成，曰：“敝邑知罪，敢不听命？先君之敝器请以谢罪。”公孙皙曰：“受服而退，俟衅而动，可也。”二月戊午，盟于濡上。燕人归燕姬，赂以瑶罋、玉椟、斝耳。不克而还。（（p 1282）（10070101））（115）

我的粗译：

过了三年，我们的昭公六年（公元前五三六年，周景王九年，齐景公十二年，晋平公二十二年），十一月，齐侯（齐景公）去了晋国，请求批准去进攻北燕。士匄（士文伯，伯瑕）辅佐士鞅（范献子）到黄河边上迎接，这合乎“礼”的要求。

于是在十二月，齐侯去进攻北燕，准备把燕简公（北燕伯-款）送入北燕国。但晏子（晏婴）预言说：“不入。燕有君矣，民不贰。吾君贿，左右谄谀，作大事不以信，未尝可也。（送不进去。燕国已经有国君了，而且他们的“民”也没有要改变的意思。我们的主上贪财，他的左右都只知道阿谀奉承，出兵征伐却不讲究“信”，很难成事。）”

到下一年，我们的昭公七年（公元前五三五年，周景王十年，齐景公十三年，晋平公二十三年），春王正月，北燕和齐国讲了和，这是应齐国的要求。癸巳那天（杨注：癸巳，十八日。），齐侯（齐景公）驻扎在“虢”，燕人来讲和，他们请求说：“敝邑知罪，敢不听命？先君之敝器请以谢罪。（敝邑已经明白我们的罪过了，怎敢不听从贵国的命令？我们愿意献上先君之敝器用来谢罪。）”于是齐国的大夫公孙皙建议：“受服而退，俟衅而动，可也。（既然他们肯服软，我们就回去，看着他们，等他们露了破绽我们再来，这就行了。）”

二月戊午那天（杨注：戊午，十四日。），齐国和北燕在濡上举行了盟誓，燕人送给齐侯一位燕姬，还献上了瑶罋、玉椟、斝耳。但齐侯把燕简公送入北燕国的目标没有实现。

一些补充：

杨伯峻先生注“士匄相士鞅逆诸河，礼也”曰：

杜《注》：“士匄，晋大夫。相，为介，得敬逆来者之礼。”据《释文》，古本“士匄”或作“王正”，董遇、王肃本同。且谓士匄与士鞅之父同名，士鞅不当取之为介，当作“王正”，今《传》本作“士匄”者误。但自《唐石经》至北宋诸本均作“士匄”。无作“王正”者。张聪咸《杜注辩证》云：“检《汉书?古今人表》有两士鞅，一列中上，一列中下，正疑士匄即范宣子，而士鞅非宣子之子明甚。”亦未必然。

桥案：所谓“士”氏似不止一族，此“士匄”之“士”族，未必为“范”氏、“随”氏之“士”族，可能是另一“士”族，如曾为大傅之士渥浊，亦可能属此族，此族可能是士蔿或士会兄弟的后裔。襄三十、三十一年《传》亦有士匄，谥文，字伯瑕，称士文伯，下年《传》亦有士文伯，疑即此人，或曾掌晋司功，与曾执政之范宣子显为两人。襄二十六年《传?注》：“宣子即士匄，又谓之范匄。卒于二十五年。”

杨伯峻先生注“不入。燕有君矣，民不贰。吾君贿，左右谄谀，作大事不以信，未尝可也”曰：

杜《注》：“为明年暨齐平传。”此当与下年《传》文连读。《史记?燕世家》谓“齐-高偃如晋，请共伐燕，入其君”，则至晋者非齐侯也，又非请许而请共出师。《燕世家》又云：“晋平公许，与齐伐燕，入惠公。”则非纳而未成也。《晋世家》、《年表》与《燕世家》同。近年长沙-马王堆三号墓所出帛书《春秋事语》云：“燕大夫子□率师以禦晋人，胜之。归而饮至，而乐。（下文残缺）处十一月，晋人□燕南，大败[燕]人。”或即此事传闻之异。

杨伯峻先生注“赂以瑶罋、玉椟、斝耳”曰：

《诗?卫风?木瓜》“报之以琼瑶”，毛《传》：“琼瑶，美玉。”《仪礼?聘礼》：“醯醢百罋”，罋亦作甕，《礼记?檀弓上》即作“醯醢百甕”，本陶器，以盛酒浆，此则以美玉为之。《论语?季氏》“龟玉毁于椟中”，椟音独，即今之柜，此亦以玉为饰。斝音贾，孔《疏》云：“以玉为之。言耳者，此器旁有耳，若今之杯。”

下面是王国维先生《说斝》一文的图片，出自《观堂集林》卷三，其中图像太多不宜打字成文，另外，这也许是王先生的手迹：

下面是一张商代兽面纹斝的图片，出自广州日报网站《青铜斝盛行于商》：

“北燕”——“燕”推测位置为：东经116.06，北纬39.61（北燕，董家林古城，董家林村东）。

“晋”——“新田”——“绛”——“绛县”推测位置为：东经111.31，北纬35.62（成六年后，新田遗址，4000万平方米，在同一区域内有6座城址。春秋中期至战国早期）。

“逆诸河”之处我估计当在“泮”，“河”——“泮”推测位置为：东经114.32，北纬35.47（宿胥口，黄河改道处，浚县-长屯村南堤壕村）。

“虢”（杨注：杜《注》：“虢，燕竟。”在今河北-任丘县西北。），推测位置为：东经116.07，北纬38.77（任丘市-青塔乡-后赵各庄村村北，有西汉-高郭侯国国都遗址）。

“濡上”——“濡”（杨注：杜《注》：“濡水出高阳县东北，至河间-鄚县入易水。”晋之高阳县即今河北-高阳县东二十五里之古城，鄚县即今任丘县北三十五里之鄚州镇。则濡上当在任丘县西北，与齐师驻地不远。其他异说分歧，皆不足为据，因不具引。），入易水处（鄚州镇）推测位置为：东经116.11，北纬38.86。“盟于濡上”处我估计其位置为：东经116.05，北纬38.8。

下面是齐侯伐北燕一些相关地点天地图地形图标注：